1-08-10812\4

(3)Kinnipidamisasutusest Dmitri Krauze kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse jooksul 26 korda distsiplinaarkorras karistatud. Viljandi Vanglas lõpetas 10 klassi, Viljandi Erikutsekoolis omandas müürsepa kutse, Ämari Erikoolis omandas elektriku kutse. Eelnev töökogemus puudub. Kuriteo pani toime alkoholijoobes. Peamiselt tarbis õlut ja viina. Kinnipeetav tarbis enne vangistust heroiini terve aasta. Isikul on diagnoositud krooniline füüsiline haigus, aga psüühilisi probleeme ja suitsiidi kalduvust ei täheldata. Isik on keskmise suhtlemisoskuse ning adekvaatse enesehinnanguga. Vestlusest isikuga võib öelda, et tal on kõrgenenud ärrituvus ja erutuvus. D.Krauze rahulolematus vanglatöötajatega osutab sellele, et temal esinevad kommunikatiivsed raskused ja probleemid adaptatasiooniga. D.Krauze väidab, et kahetseb toimepandud kuritegu ja vangistuses olles on muutnud enda ellusuhtumist ja väärtushinnanguid. D.Krauze näol on tegemist kergesti ärrituva ja oma agressiivsust väljaelava isikuga. Konfliktsetes olukordades võib kaotada enesevalitsemise, mida näitab ka tema käitumine karistuse kandmise ajal. D.Krauze on korduvalt ähvardanud vanglaametnikke füüsilise vägivallaga ning kasutanud nende suhtes ebatsensuurseid väljendeid, mis näitab, et kinnipeetav ei ole omaks võtnud ühiskonnas kehtivaid positiivseid norme ning et ta pole teinud talle määratud karistusest mingeid järeldusi vaid süstemaatiliselt jätkab uute õigusrikkumiste toimepanemist. Samuti on suureks ohuteguriks uute kuritegude toimepanemisel kinnipeetava pikaajaline narkosõltuvus. Vabanemisel soovib elama minna vanaema juurde, kes on vana ja haige. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt kriminaalhooldusametnik kinnipeetava Dmitri Krauze tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega ei nõustu. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et kinnipeetav ei oska veel teadvustada seadusekuuleka elu normide järgimise vajadust ühiskonnas ja käesoleval ajal on Dmitri Krauze tingimisi ennetähtaegne vabastamine vabadusekaotusliku karistuse kandmisest enneaegne. Dmitri Krauze taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Ta võib asuda elama oma vanaema juurde N.. Tal on mitmed erialad ja ta tahaks tööle minna. Praegu tal on vormistatud ka tööluba ( kohtule esitatud KMA otsus). Tunnistab, et mõnek korral talle määratud distsiplinaarkaristused on põhjendatud, kuid osa nendest ei ole õiglased. Samas tunnistab, et ta peab hoidma oma käitumist kontrolli all. Ta on regitreeritud Viha juhtimise kursustele, sest näeb nendes enda jaoks kasu. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist, kuna Dmitri Krauze on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, tema poolt oli sooritatud raske isikivastane kuritegu. Süüdimõistetul puudub sotsiaalne tugi. Kaitsja leidis, et süüdimõistetu väärib vabastamist. Ta vastas kohtu küsimustele siiralt ja ausalt. Ta tunnistab oma probleemse käitumise muutmise vajalikkust. Tal on olemas elukoht vanaema juures. Haridus on omandatud ja seega võib ta tõesti tööle minna. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja kaitsja arvamused, leiab, et Dmitri Krauze tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Dmitri Krauze isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. 2

(3)Süüdimõistetu on 6 korda kriminaalkorras karistatud, viibib vangistuses viiendat korda, olles karistatud 17.05.2004 Narva Linnakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1,3 järgi 3-aastase vangistusega. KarS § 74 lg 1,2,3 alusel kuulus kohesele ärakandmisele 10 kuud vangistust. Ülejäänud karistuse osas kohaldati katseaega 3 aastat kontrollnõuete ja kohustuste kohaldamisega vastavalt KarS § 75. Karistusaega arvestati alates 22.08.2003, vabanes 22.06.2004 kinnipidamiskohast pärast osalise karistuse kandmist. Uue, raske isikuvastase kuriteo pani toime 06.07.2004, 12 päeva pärast vanglast vabanemist. Seega võib järeldada, et karistus ei ole D.Krauze suhtes oma eesmärki täitnud. Vangistuse ajal on tema suhtes kohaldatud 26 distsiplinaarkaristust. Mais-juunis 2008 oli ta karistatud distsiplinaarkorras kolmel korral, süüteod on seotud reežiimi mittejärgimisega. D.Krauze on korduvalt ähvardanud vanglaametnikke füüsilise vägivallaga ning kasutanud nende suhtes ebatsensuurseid väljendeid, mis näitab, et kinnipeetav ei ole omaks võtnud ühiskonnas kehtivaid positiivseid norme ning et ta pole teinud talle määratud karistusest mingeid järeldusi vaid süstemaatiliselt jätkab uute õigusrikkumiste toimepanemist. Rikkumiste suur arv näitab, et vangistuse ajal ei ole D.Krauze oma käitumist ega mõtteviisi muutnud ning säilib oht, et ka vabanedes ei võta süüdimõistetu oma käitumist kontrolli alla. Vangistatu õiguspärane käitumine on ennetähtaegse vabastamise oluline tingimus. ( Riigikohtu lahend 3-1-1-96-06, p 8.1). Kinnipeetaval on 10 klassi haridust, on küll omandatud müürsepa-, elektriku kutse, kuid puudub töökogemus ja oskused, ning seetõttu on ka töökoha leidmine raskendatud. Puudub sotsiaalselt toetav võrgustik, kinnipeetava ema kannab karistust Harku Vanglas, nooremad vennad on lastekodudes. Süüdimõistetul on vormistatud elamis- ja tööluba, mis on positiivne faktor. Süüdimõistetul on elukoht, kuhu suunduda peale vabanemist- vanaema juurde xxx, elukoha seisund on kriminaalhooldusametniku poolt kontrollitud kodukülastuse käigus. Arvestades Dmitri Krauze poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, süüdimõistetu käitumist vangistuse ajal ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine käesoleval ajal õigustatud. Kohus leiab, et süüdimõistetul tuleks läbida Viha juhtimise kursused ning tegeleda aktiivselt tööandja leidmisega. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Dmitri Krauze temale Narva Linnakohtu 14.09.2005 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu 3