järgi kiirmenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav Kaitsja JAREK VIIN - elukoht *, telefon *, isikukood 38512030324, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistatus - 08.01.2007 Põhja PP poolt LS § 74-19 lg 1, § 74-1 lg 1 ja § 74-35 lg 1 alusel rahatrahv 13500 krooni, mis tasutud 05.12.2007, KrMS § 217 alusel kinni peetud 16.09.2008 kell 17.05- 17.09.2008.a kell 16.04 /tl 11/ Vandeadvokaat Sergei Narusberg RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista Jarek Viin
järgi ja karistada rahalise karistusega 170 (ükssada seitsekümmend) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 131 krooni) s.o 22270 (kakskümmend kaks tuhat kakssada seitsekümmend ) krooni. 2.
2008 s.o 2 päeva vangistust ehk rahalise karistuse 6 päevamäära ja ärakandmata karistus on rahaline karistus 164 päevamäära, mis on 21 484 (kakskümmend üks tuhat nelisada kaheksakümmend neli) krooni. 3.
lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Karistuse osamaksed 1790 krooni kuus tasuda iga kuu 10.kuupäevaks, esimene osamakse 1794 krooni tasuda 10.oktoobriks
lg 1 p 1 alusel võtta Jarek Viin’alt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 5.Välja mõista Jarek Viin’alt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-12072 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 3250 (kolm tuhat kakssada viiskümmend ) krooni 90 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 6.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Jarek Viin´a süüdistatakse selles, et tema, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles 08.01.2007.a Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74´19 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga summas 13500 krooni, juhtis 16.septembril 2008.a kella 17.05 ajal Lääne maakonnas Taebla vallas Võntküla külas Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla tee 56.kilomeetril, liikudes Haapsalu suunas, M M kuuluvat mootorsõidukit Ford Sierra registreerimismärgiga 484 TBV joobeseisundis, s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse Jarek Viina
järgi kvalifitseeritavas kuriteos, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimises isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Prokuröri poolt kohtus Jarek Viin`ale nõutud karistus:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör rahalist karistust 170 päevamäära, mis on 22 270 krooni.
2008 s.o 2 päeva vangistust ehk rahalise karistuse 6 päevamäära ja ärakandmisele kuulub rahaline karistus 164 päevamäära, mis on 21 484 krooni.
alusel toimub rahalise karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. 2 Ärakiri 1-08-12072 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Jarek Viin süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – Jarek Viin osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on 16.09.2008 kahtlustatavana kinni peetud . J.Viin on vabastatud 17.09.2008 /tl 11/. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb J.Viin’alt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale S.Narusberg J.Viin kaitsmise eest makstud tasu 3250 krooni 90 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.