1-08-9829\2

1-08-9829 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-9829 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Ilja Maltšukov Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Sergei Danilenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Sergei Danilenko (ik: 37808220262; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Sergei Danilenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 28.07.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Danilenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Sergei Danilenko on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 11.09.2007.a otsusega KarS § 415 lg 1 järgi. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 7 kuud ja 28 päeva vangistuse võrra, mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 28.03.2007.a ja lõpp on 27.03.2009.a. 2 S. Danilenko kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses osales sotsiaalabiprogrammis. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel naaseb elama endisesse elukohta , töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu S. Danilenko vangistusest tingimisi vabastamisega, kuna isikul on risk seoses võimaliku sõltuvusega narkootilistest ainetest ja tema suhtes on ka varem kohaldatud ennetähtaegset vabanemist, kuid see ei andnud soovituid tulemusi. Sergei Danilenko taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik on 4-korral kriminaalkorras karistatud, eelnevalt juba ennetähtaegselt vabastatud, kuid kriminaalhooldaja hinnang katseajale on negatiivne. Vabaduses puudub isikul kindel töökoht ning kriminaalhooldaja ei toeta S. Danilenko ennetähtaegset vabanemist. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et S. Danilenko tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik S. Danilenko isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on 4-korral kriminaalkorras karistatud, eelnevalt juba ennetähtaegselt vabastatud, kuid kriminaalhooldaja hinnang katseajale on negatiivne. Vabaduses puudub isikul kindel töökoht ning kriminaalhooldaja ei toeta S. Danilenko ennetähtaegset vabanemist. Arvestades S. Danilenko poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik