1-08-2222\8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril
2. a. Pärnus Kriminaalasja number 1-08-2222 Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Sekretär Prokurör Evi Goldschmidt Kristine Tamm Kriminaalasi Süüdistus KarS § 201 lg 2 p 1 järgi Süüdistatav Siim Kuldsaar Varem kriminaalkorras karistatud 11.02.2008 Harju Maakohtu otsusega KarS § 209 lg 2 p 1, 3; § 199 lg 2 p 4; § 201 lg 2 p 1, 4; § 185 lg 2 p 1 järgi 2-aastase vangistusega KarS § 74 lg 1, 3 alusel 2-aastase katseajaga. RESOLUTSIOON KrMS § 203 lg 1 p 2 tunnustel lõpetada kriminaalasja menetlus Siim Kuldsaare suhtes. Panna isikule kohustus tasuda riigituludesse riigi õigusabi eest 2147,60 krooni ja tasu koopiate eest 7 krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või Swedbank’is nr 221023778606 viitenumber 2800049696, selgitus „ nimi 1-082222 kohtukulud“. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole kaevatav ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Siim Kuldsaar’ele on süüdistus esitatud selles, et tema, olles varem toime pannud omastamise, olles KarS § 201 lg 2 p 1 tähendatud isik, omastas 23.07.2006.a täpselt tuvastamata ajal kella 14.00 kuni 21.00 vahel, töötades Pärnu linnas Riia mnt 62 ehitusobjektil ehitustöölisena, kellele oli usaldatud kõrvalhoone, kus A A hoidis endale kuuluvaid ja tema poolt renditud tööriistu, võtmed. Siim Kuldsaar viis lukustatud kõrvalhoonest ära ehitustööde teostamiseks tema kasutusse antud A A kuuluvad akutrelli Makita koos kohvri ja laadijaga koguväärtusega 3600 krooni; mootorsae Husqvarna väärtusega 4000 krooni, aiakäru väärtusega 1000 krooni, käsisae väärtusega 60 krooni ja kirve väärtusega 130 krooni ning AS-le Cramo kuuluva ja A A poolt renditud lasernivelliiri väärtusega 25 000 krooni ja pinnasetihendaja väärtusega 26 107 krooni ja pööras esemeid enda kasuks, müües pinnasetihendaja tundmatule isikule; samuti pööras S. Kuldsaar akutrelli kohvriga, käsisae ja lasernivelliiri ema T R’a kasuks, viies need viimase elukohta Aru 20-10 Tallinnas ja andes need T. R’ale üle. Omastamisega tekitas Siim Kuldsaar A A 59 897 krooni suuruse varalise kahju. Sellega tema, valduses oleva võõra vallasasja enda ja kolmanda isiku kasuks pööramisega, isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise, pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED MAAKOHTUS Prokurör taotles kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 203 tunnustel, leides, et isikule on Harju Maakohtu 11.02.2008 otsusega mõistetud karistus on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. Tegemist on teise astme kuriteoga, kusjuures nii süüdistatav kui ka kannatanu on andnud nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks.. Prokurör taotles kohtult kriminaalmenetluse lõpetamise korral panna isikule kohustus hüvitada kriminaalmenetluse kulud. Süüdistatav ja tema kaitsja palusid samuti eeltoodud alustel ja tingimustel kriminaalmenetlus lõpetada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud. Tegemist on teise astme kuriteoga, kusjuures nii süüdistatav kui ka kannatanu on andnud nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Harju Maakohtu 11.02.2008 otsusega mõistetud karistus KarS § 209 lg 2 p 1, 3; § 199 lg 2 p 4; § 201 lg 2 p 1, 4; § 185 lg 2 p 1 järgi 2-aastat vangistust KarS § 74 lg 1, 3 alusel 2-aastase katseajaga on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. Kriminaalmenetluse lõpetamise kriminaalmenetluse kulud. Rubo Kikerpill kohtunik tõttu tuleb panna isikule kohustus hüvitada