p 3, 7, 8 karistati teda vabadusekaotusega 15 aastat;
lg 2-§ 115 lg 2 p 1, 2 järgi karistati teda vabadusekaotusega 5 aastat;
¹ lg 1 järgi karistati teda vabadusekaotusega 2 aastat;
lg 2 p 1, 2 järgi karistati teda vabadusekaotusega 3 aastat;
lg 2 p 1, 2 karistati teda vabadusekaotusega 1 aasta;
karistati teda vabadusekaotusega 2 aastat ja
järgi arestiga 3 kuud.
lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks kuritegude kogumi eest, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, 15 aastat vabadusekaotust. Viru Ringkonnakohtu 27.10.1998.a otsusega arvati eelvangistuses viibitud aeg 14.02.-16.02.1994.a ja 25.09.1996.a – 26.10.1998.a karistusaja hulka ja kandmata karistus alates 27.10.1998.a oli 12 aastat 10 kuud 25 päeva vabadusekaotust. Karistuse kandmise algus on 27.10.1998.a ja lõpp 21.09.2011.a, tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg oli 25.09.2006.a. Tartu Vangla on esitanud taotluse Ruslan Karvelise ennetähtaegseks vabastamiseks. Poolte seisukohad Prokurör ei toetanud ennetähtaegset vabastamist Ruslan Karvelise poolt toimepandud kuritegude erilise ohtlikkuse tõttu. Ruslan Karvelis taotles enda vabastamist. Seletas, et on aru saanud, mida on teinud. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Ruslan Karvelist ei ole võimalik vabastada ennetähtaegselt. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Ruslane Karvelisel esimese astme kuriteod toimepannud isikuna tekkis õigus ennetähtaegsele vabastamisele KarS § 76 lg 2 kohaselt peale kahe kolmandiku karistusaja ärakandmist. Käeolevaks ajaks on Ruslan Karvelis karistust kandnud ligi 12 aastat, seega üle kahe kolmandiku. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kriminaalhooldaja on toetanud Ruslan Karvelise ennetähtaegset vabastamist, kuna tal on toetav sotsiaalvõrgustik ema, õe, elukaaslase ja kasuisa näol ja kindel elukoht. Ruslan Karvelise riskiteguriks kriminaalhooldaja hinnangul on alkoholi tarbimine. Tartu Vangla on iseloomustanud Ruslan Karvelist peamiselt positiivselt - isikul on motivatsioon vabaneda ja edaspidi vanglasse mitte sattuda, vabanemiseks on seatud positiivsed reaalsed eesmärgid. Tartu Vangla hinnangul peamine eesmärk – oma kuritegeliku käitumise mõistmine ja parandamine – on Ruslan Karvelise poolt jäänud tähelepanuta. Ruslan Karvelisel ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi, vanglas viibides on ta töötanud, õppinud ei ole. Ruslan Karvelis on kriminaalkorras karistatud ühel korral ja vangistust kannab esmakordselt isikuvastaste ja varavastaste kuritegude eest. Ruslan Karvelis on tapnud kaks inimest ning ühele põhjustanud vigastuste tekitamisega raske puude. Tapmise ja vigastamise käigus Ruslan Karvelis vägistas ohvreid, kägistas, peksis, lõikas noaga ja toppis oksi suguelunditesse. Seega on Ruslan Karvelise poolt toimepandud kuriteod ülirasked. Toimepandu eest on Ruslan Karvelis kandnud karistust vaid 12 aastat. Ruslan Karvelise praeguse vabastamisega saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud. Kuritegude erilise jõhkruse tõttu tuleb Ruslan Karvelis jätta ennetähtaegselt vabastamata. 2 Eeltoodud põhjusel tuleb Ruslan Karvelis jätta vabastamata. Kohus asja lahendamisel juhindub KarS §-st 75, 751ja 76 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3. Haide Rimmel kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.