järgi vangistsuega 4 kuud.
otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa 6 aastat, 6 kuud ja 26 päeva võrra, liitkaristus- 6 aastat 10 kuud 26 päeva vangistust. Vangistuse algus- 28 01 2004 , lõpp -24.12.2010.Seisuga 19.09.2008 on ärakandmata vangistus 2 aastat, 3 kuud ja 6 päeva. Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Juhindudes
MS §-dest 426, 432 lg 3, 383,
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: Elama kohtu määratud elukohas xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks.
lg 2 alusel panna Dmitri Ivanovile katseajaks kohustused: Mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja loata. Osaleda kriminaalhooldusametniku poolt pakutud sotsiaalabiprogrammides. Asuda tööle või võtta end arvele tööhõivebüroos kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast. Dmitri Ivanov vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata Dmitri Ivanovile, prokurörile ja Viru Vanglale. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Menetluse käik ja asjaolud. Harju Maakohtu 25.02.2004 kohtuotsusega nr 1-95/04 karistatud
järgi vangistsuega 4 kuud.
otsuse järgi ärakandmata vangistuse 6 aastat, 6 kuud ja 26 päeva võrra, liitkaristuseks mõisteti 6 aastat, 10 kuud ja 26 päeva vangistust. Vangistuse algus -28 01 2004 , lõpp - 24.12.2010.
lg 2 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis temal kui 1.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikul pärast 2/3 karistusaja ärakandmist. See tähtaeg saabus 05.09.2008. Määruse tegemise ajaks 15.09.2008 on tema ärakandmata vangistus 2 aasta, 3 kuud ja 6 päeva. 2.Vangla iseloomustus. Dmitri Ivanovil on 2002-2005 olnud 10 distsiplinaarkaristust päevakorra rikkumiste eest. Kehtivad karistused puuduvad - 2006-2008 pole ta ühtki rikkumist toime pannud. Viru Vanglas. Oleku aja on ta töötanud. Vangistuses on läbinud kursused keevitaja ja treiali kutsealal, osalenud sotsiaalprogrammides. Lähedastest suhtleb ema ja invaliidist vennaga. Muretseb, et ei saa neid vangistuses olles abistada. Pikaajalise vangistuse tõttu võivad olla kohanemisraskused. 3.Kriminaalhooldusametniku arvamuse kohaselt ei tuleks Dmitri Ivanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada, sest Dmitri Ivanovil puudub vabanedes kindel töökoht ja kogemused eluga toimetulemiseks, sest oli pikaajaliselt vanglas.Vanglakaristus ei ole motiveerinud kinnipeetavat käituma seaduskuulekalt, ta rikub süstemaatiliselt vanglarežiimi, samuti pani vangistuse ajal toime uue kuriteo
4.Süüdimõistetu Dmitri Ivanovi seletuse kohaselt on ta kogu vangistuse aja töötanud, mistõttu tal võlanõudeid ei ole. Seetõttu pole ta saanud osaleda sotsiaalprogrammides. Vangistust kannab ta alates 24.08.1995, kokku rohkem kui 13 aastat. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi tal pole. Vanglas on ta omandanud lukksepp-keevitaja eriala. Vabanedes asub ta elama ema juurde. Ema, kes on usklik, tegeleb talle töökoha otsimisega oma suhtlusringkonna kaudu. Töö suhtes ei ole ta valiv, mingi töö oma oskustega ta kindlasti leiab. Kehtivad dokumendid on olemas, taotlus uute saamiseks on esitatud.Ka on ta kindel, et suudab katseajaks pandud tingimused täita. 5. Prokurör leidis, et Dmitri Ivanovi taotlus tuleb rahuldada. Süüdimõistetu on olnud vanglas 13 aastat, ärakandmata karistus on veidi üle 2 aasta. Ta on teinud pingutusi selleks, et vabaneda ja elada õiguskuulekalt : töötab, on omandanud eriala, ei ole mitu aastat toime pannud distsiplinaarsüütegusid, suhtleb lähedaste- ema ja vennaga. Seega on karistus oma eesmärgid täitnud. Tal on olemas kindel elukoht ning lähedaste- ema ja venna moraalne ning materiaalne toetus. Vanglast vabanedes on tal kriminaalhooldusametniku abi selleks, et kohaneda muutunud elu- ja olmetingimustega. 6.Täitmiskohtu seisukoht. Dmitri Ivanov kannab karistust tahtlikult 1.astme kuriteo eest.
lg 2 p 2 järgi 1.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eeldus- karistusajast 2/3 ärakandmine- on täidetud.
lg 3 kohaselt arvestab kohus süüdimõistetu katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Dmitri Ivanov on kandnud vangistust alates 24.08.1995, mil ta oli 21-aastane. Süüdimõistmise ajal oli ta kriminaalkorras karistamata. Vangistuse ajal – 25.02.2004 karistati teda 10.11.2003 tuvastatud narkojoobe (amfetamiini) eest 4-kuulise vangistusega, millele liideti ärakandmata 6 aastat, 6 kuud ja 26 päeva vangistust. Kokku on temale mõistetud 15 aastat ja 4 kuud vangistust. Seisuga 19.09.2008 on ta vangis viibinud kokku 13 aastat ja 26 päeva. Ära kandmata vangistus on 2 aastat, 3 kuud ja 6 päeva. Seega on ta ära kandnud 85% kogu vangistusest ja ärakandmata on15% selle üldpikkusest. Täitmiskohtunik nõustub täielikult prokuröri seisukohaga, et Dmitri Ivanovile on karistus oma eesmärgid täitnud ja tema edasine vangistuses viibimine ei ole vajalik. Süüdimõistetu on teinud kõik endast oleneva selleks, et edaspidi elada õiguskuulekalt ja vabanedes pikaajalisest vangistusest tulla toime oma eluga. Vangistuse ajal on ta töötanud, millega arendas tööoskusi ja töötegemise harjumust. Ta on omandanud eriala, mis aitab tal leid vabanedes töökohta. Ta on säilitanud sidemed lähedaste- ema ja vennaga, kelle juurde vabanedes elama asub ning kelle abile ja moraalsele toetusele saab loota. Ta on korraldanud lähiajal kehtivust kaotavate dokumentide väljavahetamise. Vangistuses ei ole ta mitme aasta jooksul toime pannud distsiplinaarsüütegusi. (Ka varasemad- 2002-2005 toimepandud 10 süütegu olid põhiliselt pisirikkumised, neist 6 eest oli tehtud noomitus). Kohus leiab, et süüdimõistetu on motiveeritud seaduskuulekaks eluks ning on teinud kõik endast oleneva selle saavutamiseks ja tal on võimalus olemas lähedaste abiga resotsialiseeruda. Kuna ta noorest east alates ei ole vabaduses viibinud, siis järelejäänud karistusaja pikkune katseaeg (2 aatat ja 3 kuud ) kriminaalhooldusametniku järelevalve all võimaldab saada abi elukondlike küsimuste lahendamisel ning ametiasutustega suhtlemisel. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes
MS § 432 lg 3, § 426, rahuldab kohus süüdimõistetu Dmitri Ivanovi taotluse ja vabastab ta tingimisi ennetähtaegselt Harju Maakohtu 25.02.2004 kohtuotsusega nr 1-95/04 mõistetud vangistuse kandmisest, mida seisuga 19.09.2008 on 2 aastat, 3 kuud ja 6 päeva. Katseaja pikkuseks määrab kohus Dmitri Ivanovile kuni 24.12.2010 ja katseaja algus arvestatakse kohtumääruse jõustumisest. Katseajaks paneb kohus Dmitri Ivanovile
Ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ja elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks.
lg 2 alusel paneb Dmitri Ivanovile katseajaks kohustused: Mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja loata. Osaleda kriminaalhooldusametniku poolt pakutud sotsiaalabiprogrammides. Asuda tööle või võtta end arvele tööhõivebüroos kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast. Dmitri Ivanov vabastada määruse jõustumisel. Täitmiskohtunik Anu Ernits
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.