4-08-5308\2

Väärteoasi nr.4-08-5308 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik Sekretär Tõlk Vaidlustatud lahend Kaebuse esitanud isik Istungil osalenud isikud 04.09.2008.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Alari Möldre Thea Tikenberg Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar Oleg LODEIKINI 07.05.2008.a. tehtud otsuse väärteoasjas nr. 2373, 08, 003257 osaliselt tühistamiseks, osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist Vello Burk, isikukood: 35503140360, elukoht: xxx kaebuse esitaja: Vello Burk, kohtuvälise menetleja – Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse – esindaja vanemkonstaabel Helen Kommussar LÕPPOSA Jätta Vello Burki kaebus rahuldamata ning Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar Oleg LODEIKINI 07.05.2008.a. tehtud otsus väärteoasjas nr. 2373, 08, 003257 muutmata. Kohaldades KarS § 66 lg.2 sätteid määrata rahatrahv tasumisele osade kaupa, igakuiselt summas 1000.-EEK-i, 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele 221023778606 Hansapangas, kohustuslik on märkida viitenumber 10220085012443 ning selgitus: Vello Burk, 4-08-5308, rahatrahv. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar Oleg LODEIKINI 07.05.2008.a. otsusega väärteoasjas nr. 2373, 08, 003257 tehti kindlaks, et Vello Burk juhtis 14.04.2008.a. kella 12.40 ajal Harjumaal Kiili vallas Kurna-Tuhala tee

1. km-l mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiirust 37 km/h võrra, sõites kiirusega 100 +- 3 km/h. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud tõenditega. Menetlusalune isik on esitanud vastulause, milles tunnistab süüd. Menetlusalune isik rikkus seega Liikluseeskirja § 126 p. 3 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 74’22 lg. 2 järgi. Juhi poolt nii suures ulatuses lubatud sõidukiiruse ületamine on tahtlikult toime pandud enamohtlik väärtegu – juht seab reaalsesse ohtu nii enda kui teiste liiklejate elu ja tervise. Menetlusalune isik on varem toime pannud mitu analoogset väärtegu (sh 4 kehtivat karistust), mille eest määratud karistused ei ole suutnud teda mõjutada seaduskuulekalt käituma. Rahatrahvid on ta jätnud seadusega ettenähtud aja jooksul tasumata ning isik jätkab üha uute õigusrikkumiste toimepanemist. Seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest, tuleb menetlusaluse isiku suhtes kohaldada lisakaristust. Kohtuväline menetleja määras Vello Burkile Liiklusseaduse § 74’22 lg 2 alusel karistuseks rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o 3000 krooni ja Liiklusseaduse § 74’22 lg. 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 2 kuuks. KAEBUSE SISU Vello Burk esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palus tühistada osaliselt Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar Oleg LODEIKINI 07.05.2008.a. otsuse väärteoasjas nr. 2373, 08, 003257 ja teha uus otsus ilma lisakaristuseta. Vello Burk põhistab oma kaebust sellega, et rikkumine toimus erakorralistel asjaoludel. Tema kaassõitjaks olnud abikaasa on töövõimetuspensionär ning teda tabas sõidu ajal haigushoog. Viivitamatult tuli ta toimetada meditsiiniasutusse. See tingiski kiiruseületamise. Olles teel Tallinna, ei olnud otstarbekas paluda kiirabiteenust. PERH Mustamäe Haigla vastav õiend ei olnud menetleja jaoks rikkumist kergendavaks asjaoluks. Nimetatud asjaolu lugemine mitteoluliseks ei ole põhjendatud. Varasemate trahvide tasumiseks on sõlmitud kokkulepe maksegraafiku osas, on koostatud rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrused. Väide 4 korda sõidukiiruse ületamisest ei vasta tõele. Töötab taksojuhina, millest saadav tulu on perekonna ainuke sissetulek. Lisakaristuse määramine on üliolulise tähtsusega. Kohus juhindub VTMS § 132 p. 1, § 133, § 134, § 135 lg.
2. Kohtunik: