4-08-1462\1

4-08-1462 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-08-1462 (2317,08,000693; 2318,08,001912; 2318,08,001198; 2318,08,003117) Kohtunik Märt Toming Tõlk Imbi Popova-Kangur Väärteoasi KarS § 218 lg 1 ja Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Aleksandr Kotšubeinik (ik: 37405080316, elukoht: xxx) Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla RESOLUTSIOON
3. Aleksandr Kotšubeinik süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 8 (kaheksa) päeva.
4. Aleksandr Kotšubeinik süüdi tunnistada KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada teda arestiga 8 (kaheksa) päeva.
5. Aleksandr Kotšubeinikule määratud arest kokku 16 päeva kuulub KarS § 66 lg 3 alusel ärakandmisele ositi 4 päeva kaupa ning arestid kuuluvad ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ja arest tuleb ära kanda hiljemalt 01.09.
7. Aleksandr Kotšubeinikult välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 1140 (üks tuhat ükssada nelikümmend) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Aleksandr Kotšubeinik, 4-08-1462, joobe tuvastamine“.
8. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus jõustub selle tegemisest, so 08.05.
9. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 24.01.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1018523 selles, et 24.01.2008 peeti Endla 45 asuvas Prisma Peremarketis kella 18.32 ajal kinni Aleksandr Kotšubeinik, kelle juurest leiti ja võeti ära pärast kassarivi läbimist kauplusele kuuluvat kaupa koguhinnaga 869 krooni ja 40 senti, mille eest menetlusalune isik ei olnud tasunud. Seega menetlusalune isik pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, so KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo. 30.01.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1007946 selles, et 30.01.2008 peeti Paldiski mnt 50 juures kinni Aleksandr Kotšubeinik, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 408/408 tuvastati menetlusalusel isikul segatüüpi joove fentanüülist ja amfetamiinist, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik seletas, et narkootilist ainet tarvitanud ei ole. 15.02.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 978881 selles, et 15.02.2008 peeti Madala 3 juures kinni Aleksandr Kotšubeinik, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 611/207 tuvastati menetlusalusel isikul joove fentanüülist, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik on väärteoprotokolli märkinud, et tarvitas fentanüüli. 11.03.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1007005 selles, et 11.03.2008 peeti Sõle 27 asuvas Säästumarketis kella 14.30 ajal kinni Aleksandr Kotšubeinik, kelle juurest leiti ja võeti ära pärast kassarivi läbimist kauplusele kuuluvat kaupa koguhinnaga 154 krooni ja 26 senti, mille eest menetlusalune isik ei olnud tasunud. Seega menetlusalune isik pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, so KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo. Kohtuistungil menetlusalune isik seletas, et on metadooni ravi juba kuu aega, alates 01.04.
10. Pidevalt võetakse analüüse. Ülalpidamisel kaks last, naine on rase hetkel. Enam ei saa jätkata. 24.01.2008 oli tõesti vargus Kristiine Keskusest. Varastas neid et saada raha narkootiliste ainete jaoks. 15.02.2008 tarvitas tõesti fentanüüli. 30.01.2008 oli ka tarvitanud narkootilist ainet. Protokolli koostamisel valetas selleks, et kergendada oma olukorda. 11.03.2008 tõepoolest varastas selleks, et raha saada narkootiliste ainete jaoks. Pärast seda oli ravijärjekorras, helistati ja kutsuti kohale. Seal on pikad järjekorrad. Praegu on ravil, töötab mitteametlikult katusekatjana. Kui katseaeg on möödas, võetakse tööle. Naise lapsed eelmisest kooselust on kaheaastased. Metadooniravil antakse sellist doosi, mis ei lase tunda ennast halvasti. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusalusele isikule tuleb määrata karistusena arest, iga episoodi eest neli päeva osade kaupa, mis kantaks nädalavahetustel ja arestid peaksid ära kantud huljemalt 01.09.
11. Kohus, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akte ja nende juurde koostatud laboratoorseid analüüse, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud nii menetlusaluse isiku süüd tunnistavate ütluste kui ka laboratoorse analüüsiga. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine tarvitamiseks, leiab kohus, et narkootilise aine tarvitamisega on menetlusalune isik toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Peale selle nähtub väärteoasja materjalidest, et menetlusalune isik peeti kauplustes kinni kaubaga, millise eest ta ei olnud tasunud ja kaasavõetud kauba koguhinnaks oli vastavalt 869 krooni ja 40 senti ning 154 krooni ja 26 senti. Arvestades taolisi asjaolusid ja seda, et varastatud kaup võeti menetlusaluselt isikult ära ning tagastati kauplusele, asub kohus seisukohale, et väheväärtusliku asja vastu süütegu toime pannes on menetlusalune isik toime pannud KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteod. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut viimaste aastate jooksul korduvalt karistatud samalaadsete väärtegude toimepanemise eest nii rahatrahvide kui ka arestidega. Sellele vaatamata on ta jätkanud väärtegude toimepanemist. Peale selle on teda korduvalt karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest vangistustega. Taolised isikuandmed annavad tunnistust sellest, et menetlusalusel isikul puudub legaalne sissetulek ning võimalus trahvi tasuda. Seetõttu leiab kohus, et rahatrahv kui karistusliik ei ole oma mõju avaldanud ega saagi mõju avaldada, sest trahvid jäetakse tasumata, mistõttu tuleb loobuda rahatrahvi määramisest ning kohaldada tuleb aresti. Aresti määra valikul lähtub kohus asjaolust, et menetlusalune isik on asunud uuesti ravile narkosõltuvuse vastu ja asunud tööle, mistõttu peab kohus vajalikuks määrata küll pikemaajalise aresti, kuid selle ärakandmine toimuks osade kaupa pikema aja jooksul. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärtegude toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka menetlusalusel isikul joobe tuvastamisel tehtud kulutused täies ulatuses. Märt Toming kohtunik