4-07-3198\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud 4-07-3198 31.juuli 2007 EDA MURAK Pavel Nasirov (isikukood 38507160269, elukoht xxx) väärteoasja NPAS § 151 järgi 31.07.07 Põhja Politseiprefektuuri Põhja PO ametnik Viktoria Otlot Pavel Nasirov Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107 lg 1 p 1:

1. Karistada Pavel Nasirov’it NPAS § 151 järgi arestiga 6 (kuus) päeva.
2. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev mitte hiljem kui 31.august
3. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist.
4. Menetluskuludena välja mõista Pavel Nasirov’ilt 420 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood
6. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud 14.06.2007 koostati Põhja PP Põhja Politseiosakonna spetsaialist Lembi Lellet’i poolt väärteoprotokoll AB 900347, millest nähtub, et 14.06.2007 kella 01:00 ajal Tallinnas, Xxx tarvitas Pavel Nasirov ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Pavel Nasirov nõustub väärteoprotokollis tooduga ja selgitab, et tarvitas narkootilist ainet nn „hiinlast“ (menetlusaluse isiku selgitus lk 1). Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on Pavel Nasirov’it karistatud rahatrahvidega kui ka arestidega samaliigiliste väärtegude toimepanemiste eest, rahatrahvid on tasumata – seega on otstarbekas karistada teda arestiga. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et Pavel Nasirov’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. Pavel Nasirov’i süü NPAS §151 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 3146/249 14.06.2007 (tl 2), millest nähtub, et Pavel Nasirov’il on narkootiline joove fentanüülist, • saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 14.06.2007 (tl 3), millest nähtub, et Pavel Nasirov on positiivne fentanüülile, • kiirabikaartiga 14.06.2007 (tl 5), millest nähtub, et Pavel Nasirov’il oli narkootikumide tarvitamisest üledoos, • tunnistaja AM seletusega (tl 6), • isikusamasuse tuvastamisega (tl 7), • karistatuse õiendiga (tl 8-9). Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna karistused rahatrahvide näol on tasumata, isik ei oma töökohta ega sissetulekut. Eda Murak kohtunik