) § 29 lg 1 p 1 ning § 132 p 3 palub kohtuväline menetleja tühistada 04.09.2008.a koostatud kiirmenetlusotsus nr 10220082740381 ning lõpetada väärteomenetlus S. Saar`e suhtes. Menetleja nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Pärnu Maakohtu seisukoht
lg 1 kohaselt võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi käesoleva seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et kohtumenetluse pooled on väljendanud soovi mitte osaleda kohtuistungil, leiab kohus, et antud kaebus kuulub lahendamisele kirjalikus menetluses.
kohaselt kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid.
§-s 133 on loetletud küsimused, millised selgitab kohus välja kaebuse lahendamisel.
§-s 150 on loetletud väärteomenetlusõiguse olulised rikkumised. Kohus, vaadanud läbi kaebuse ning asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et S. Saar`e kaebus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus nõustub kaebuses toodud seisukohtadega ning leiab, et kaebuses toodud motiividel tuleb kaebus rahuldada. Väärteootsuses toodud väärteo kirjelduse kohaselt juhtis kaebuse esitaja 04.09.2008.a kella 07:31 ajal Pärnumaal Tori vallas Pärnu-Tori teel Tori kooli bussipeatuse juures mootorsõidukit kiirusega 84km/h±7km/h, suurim lubatud sõidukiirus antud teelõigul 50 km/h, millega ületas suurimat lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 27 km/h võrra. Kaebaja on aga seisukohal, et tema antud väärtegu toime ei ole pannud, kuivõrd kiirusepiirang nimetatud teelõigul kehtis kellaajaliselt ja seda alates kella 08.00st hommikul kuni kella 18.00ni õhtul. Nähtuvalt asja materjalidest on kohtuväline menetleja viinud kõnealuses väärteoasjas läbi täiendava kontrolli, mille käigus on tuvastatud, et lubatud suurimaks sõidukiiruseks eelpooltoodud teelõigul 04.09.2008.a kell 07:31 oli siiski 90 km/h. Seega on käesolevas asjas tegemist menetlejapoolse eksimusega ning kaebuse esitaja teos puudub väärteokoosseis. Lähtudes eeltoodust ning arvestades, et kohtuväline menetleja nõustub esitatud kaebusega täies mahus, asus kohus seisukohale, et väärteoasjas S. Saar`e suhtes 04.09.2008.a tehtud kiirmenetluse otsus nr 10220082740381 kuulub tühistamisele ning väärteomenetlus
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.