lg 4 alusel Mihhail Gaidukovile määrati katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, s.o kuni 14.04.2011. a.
lg 3 kohaselt Mihhail Gaidukovi määrati elektroonilise järelevalve kestuseks 9 (üheksa) kuud. Mihhail Gaidukovit kohustati katseajal järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p-de 2, 4, 7, 8 alusel Mihhail Gaidukovile määrati katseajaks järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; asuda tööle hiljemalt 1(ühe) kuu jooksul vabanemisest; teadlikult mitte suhelda kriminaalkorras karistatud ja kriminaalse käitumisega isikutega; käia kriminaalhooldusosakonnas registreerimistel vähemalt elektroonilise järelevalve rakendamise, s.o 9 (üheksa) kuu jooksul, mitte harvem kui 2 (kaks) korda kuus; 1-08-10871 osaleda kriminaalhooldusametniku suunamisel sotsiaalsetes programmides. Süüdimõistetu Mihhail Gaidukov vabastati karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 11.06.2008.a kohtumäärus on jõustunud 26.06.2008.a. 21.08.2008.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Mihhail Gaidukovi suhtes ettepanekuga
lg 4 ja § 75 lg 3 alusel kergendada tema poolt määratud kohustust: asuda tööle ühe kuu jooksul pärast vanglast vabanemist, asendades teise kohustusega: registreerida end tööhõiveametis töötuna või asuda tööle ühe kuu jooksul alates EV elamisloa ja isikuttõendava dokumendi kättesaamisest seoses sellega, et Gaidukov ei täitnud kohtu poolt määratud kohustust asuda tööle ühe kuu jooksul vabanemisest. Mihhail Gaidukov seletas, et ei saanud täita määratud kohustust õigeks tähtajaks, kuna ta vabanes vanglast kehtiva isikuttõendava dokumendi ja EV elamisloata ja seoses sellega ei saanud viivitamatult registreerida end tööhõiveametis töötuna või asuda ametlikult tööle. M. Gaidukov esitas ametnikule tõendi KMAlt ja dokumendi Tööturuameti Ida-Virumaa osakonna Narva büroolt. Gaidukov oma avalduses palub mitte pöörata temale karistust täitmisele, vaid kergendada temale määratud kohustust. Kriminaalhooldusametniku hinnangul Mihhail Gaidukov pärast vabanemist korralikult täidab katseaja kontrollnõudeid ja teisi temale kohtu poolt määratud kohustusi. Gaidukov ei käitu kriminaalhooldust takistavalt ja tema üle kriminaalhoolduse teostamine ei ole probleemne. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku taotlus Mihhail Gaidukovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. On tuvastatud, et Mihhail Gaidukov ei täitnud temale 11.06.2008.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt määratud kohustust – asuda tööle hiljemalt 1(ühe) kuu jooksul vabanemisest mõjuval põhjusel, kuna ta vabanes vanglast kehtiva isikuttõendava dokumendi ja EV elamisloata ja seoses sellega ei saanud viivitamatult registreerida end tööhõiveametis töötuna või asuda ametlikult tööle. M. Gaidukov esitas ametnikule Kodakondsus-ja Migratsiooniameti tõendi, mille alusel alates 28.04.2008.a Gaidukovi tähtajalise elamisloa taotlus on menetlemisel. Samuti esitas ta teate Tööturuameti Ida-Virumaa osakonna Narva büroolt. Teate alusel Gaidukovi avaldus töötuna arvelevõtmiseks on jäetud läbivaatamata. Kohus, pöörates tähelepanu Gaidukovi poolt antud seletusele rikkumise kohta ning kriminaalhooldusametniku arvamusele, leiab, et Gaidukovi suhtes karistuse kandmata osa täitmisele pööramine on käesoleval ajal ebaotstarbekas ning kriminaalhooldaja poolt esitatud erakorraline ettekanne tuleb rahuldada. Seega kohus kergendab Mihhail Gaidukovile Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 11.06.2008.a kohtumäärusega nr 1-08-6372 määratud kohustust – asuda tööle ühe kuu jooksul vabanemisest ning asendab määratud kohustust teise kohustusega – registreerida end tööhõiveametis töötuna või asuda tööle ühe kuu jooksul alates EV elamisloa ja isikuttõendava dokumendi kättesaamisest. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes
MS § 427 lg-st 1. Galina Jasnjuk Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.