nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 74’19 lg.
Menetlusalune isik on oma vastulauses märkinud, et kahetseb toimepandut. Kohtuväline menetleja asub seisukohale, et antud väärteos karistust kergendavat asjaolu, s.o puhtsüdamlikku kahetsust ei esine. Narkootilise aine tarvitamine on tahtlikult toime pandud tegu ning rikkuja eesmärgiks ongi keelatud narkootilist ainet tarvitada. Menetlusaluse isiku enese tahtlik käitumine ning seadusandluse nõuetesse ükskõikne ja üleolev suhtumine välistab puhtsüdamliku kahetsuse olemasolu narkootilise aine tarvitamisel. Kohtuväline menetleja arvestab otsuse tegemisel ka asjaoludega, et joobes juhtimine on tahtlikult toime pandud tegu, üks raskemaid liiklusalaseid rikkumisi ning tegemist on enamohtliku väärteoga – joobes juht seab reaalsesse ohtu nii enda kui ka teiste kaasliiklejate elu ja tervise (seda eriti veel noore algaja juhina ning narkootilise aine tarvitamisest põhjustatud joobes). Seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest, tuleb menetlusaluse isiku suhtes kohaldada lisakaristust. Kohtuväline menetleja määras Oliver Merilaidile Liiklusseaduse § 74’19 lg.
1 alusel karistuseks rahatrahvi 220 trahviühiku ulatuses, s.o 13200 krooni ja Liiklusseaduse § 74’19 lg. 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 8-ks kuuks. KAEBUSE SISU Oliver Merilaid esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palus vähendada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar OLEG LODEIKINI 11.05.2008.a. otsusega väärteoasjas nr. 2230, 08, 001053 määratud karistust nii rahatrahvi suuruse osas kui ka lisakaristuse osas. Oliver Merilaid põhistab oma kaebust sellega, et karistuse määr on liiga kõrge, sest kohtuväline menetleja ei ole arvestanud karistust kergendava asjaoluna kaebaja vastulauset, asudes seisukohale, et selles puudub puhtsüdamlik kahetsus, kuigi Oliver Merilaid kahetseb oma tegu. Otsuses on märgitud, et Oliver Merilaid pani teo toime tahtlikult, kuid ülekuulamisel ja vastulauses ta selgitas, et ei istunud kohe pärast kanepi tarvitamist autorooli, vaid ootas rohkem kui tunni, et kaineks saada. Vastavalt Liiklusseaduse § 41’3 lõikele 1 saab juhiloa väljaandnud asutus peatada juhtimisõiguse kolmeks kuuks, kui isiku suhtes on väärteoasjas jõustunud karistamisotsus seaduse § 74’19 rikkumises. Kaebuse esitajal peatati sama rikkumise eest juhtimisõigus 8-ks kuuks. Kohus juhindub VTMS § 132 p. 1, § 133, § 134, § 135 lg. 6. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.