← Eesti

4-08-5569\3

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 4-08-5569 Väärteoasja number Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. augustil 2008.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Sirje Luga Kohtuistungi sekretär Tõlk Ida politseiosakonna esindaja Tõnis Gents Väärteo kvalifikatsioon KarS § 218 lg 1 Menetlusalune isik Istungil osalenud isikud Edasikaebamise kord Lauri LAIDINEN, elukoht: xxx, isikukood 36902270385, EV kodakondsus, ei tööta ametlikult, varem halduskorras korduvalt karistatud Kohtuvälise menetleja esindaja Tõnis Gents Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 - 111 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada Lauri Laidinen KarS § 218 lg 1 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemise eest (väärteoprotokollid AB 1043381 ja AB 1056781) ning mõista karistuseks kokku 10 päeva aresti. Määrata, et arest peab olema kantud enne 01.11.2008.a. Tsiviilhagi puudub. Menetluskulud puuduvad. Asitõend –suitsupakk – hävitada. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Väärteoprotokoll AB 1043381 on koostatud Lauri Laidineni suhtes selles, et tema 12.05.2008.a. kella 17:00 ajal viibides Tallinnas, Vikerlase 19 asuvas kaupluses Säästumarket möödus kassast tasumata kauba eest ( sigaretid Marlboro ja ristsõnad) üldmaksumusega 213,10 krooni, pannes sellega toime väärteo väheväärtusliku asja vastu, mille maksumus ei ületanud 1000 krooni. Väärteoprotokoll AB 1056781 on koostatud Lauri Laidineni suhtes selles, et tema 23.06.2008.a. kella 13:30 ajal viibides Tallinnas, Tööstuse 101 asuvas kaupluses Säästumarket möödus kassast tasumata kauba eest ( sigaretid Marlboro) maksumusega 24,90 krooni, pannes sellega toime väärteo väheväärtusliku asja vastu, mille maksumus ei ületanud 1000 krooni. Lauri Laidineni poolt toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi.
  2. augustil 2008.a. toimunud kohtuistungile menetlusalune isik Lauri Laidinen ei ilmunud, kuigi kohtuistungi toimumise aeg ja koht olid talle teada, ta sai isiklikult allkirja vastu kutse 26.07.2008.a.. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et väärteos kogutud tõenditega on menetlusaluse isiku süü leidnud kinnitamist, karistuseks palus määrata kokku 10 päeva aresti. Kohtunik, tutvunud väärteo asja materjalidega, leiab, et Lauri Laidineni süü on täielikult tõendatud nii tema enda kui ka tunnistajate Kirill Leek, Viktor Abrosimov ütlustega ( kes kinnitasid, et varguse katse toimepanemisel oli kinni peetud meesterahvas, kes püüdis väljuda kauplusest kaubaga, mille eest polnud ta tasunud). Kinnipeetu -Lauri Laidinen oli üle antud politseile). Samuti tema süü on tõendatud kaupluste avaldustega, toimiku teiste materjalidega. Seega Lauri Laidineni poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi. Karistuse mõistmisel peab arvestama menetlusaluse isiku karistust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja samuti õiguskorra kaitsmise huvisid, rangeima karistuse – aresti võib üldjuhul mõista vaid siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kohtunik leiab, et Lauri Laidineni karistuse mõistmisel tuleb arvestada, et tema karistust kergendavaks asjaoluks antud väärteoasjas on süü tunnistamine ja kahetsus, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad, samuti seda, et eelmised rahatrahvid on tal tasumata, mingit mõju talle ei avalda, ta töötab, seega omab legaalset sissetulekut, seega tuleb talle karistuseks määrata aresti, mida ta peab ära kandma enne 01.11.2008.a. Menetluskulud antud väärteoasjas puuduvad. Tsiviilhagi puudub. Asitõend – suitsupakk – hävitada. Violetta Kõvask Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.