1-08-7702\3

MÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. septembril 2008.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-7702 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi Peeter Eelmaa süüdistus KarS §-de 422 lg 1 ja 424 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav Kaitsja Peeter Eelmaa, isikukood 37105100389, elukohaks on olnud xxxxxxx xxxxx xxxx, praegune asukoht xxxx xxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud 8 korral vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas Peeter Eelmaa süüdistusasjas KarS § 422 lg 1 ja § 424 järgi. Tõkend – vahistamine jätta samaks. Menetluskulud jääta riigi kanda. Menetluskuludeks on kaitsjatasu 965 krooni ja käibemaks 173.70 krooni ning ekspertiiside tegemise kulu 5750 krooni (13.05.2008 akt nr 41 – 2875 krooni ja 12.05.2008 akt nr 40 -2875 krooni) Eesti Kohtuekspertiisi instituudilt Määrus jõustub koheselt. Tuvastatud asjaolud Peeter Eelmaa kriminaalasjas on talle esitatud süüdistus selles, et tema olles Põhja Politseiprefektuuri otsusega 13.10.2004 karistatud joobes juhtimise eest rahatrahviga 9000 krooni ja 25.10.2004 rahatrahviga 15000 krooni, mõlemad rahatrahvid on tasumata, on varem mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest karistatud isik, juhtis taas joobes olles 4.03.2006 1 kella 3.50 ajal Järva maakonnas Imaveres Tallinn-Tartu-Luhamaa mnt 108,7 kilomeetril mootorsõidukit Mercedes Benz 240 E registrinumbriga 969 APK, pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi. Veel süüdistatakse teda selles, et tema joobeseisundis olles 4.03.2006 kella 3.50 ajal juhtis Järva maakonnas Imaveres Tallinn-Tartu-Luhamaa mnt 108,7 kilomeetril mootorsõidukit Mercedes Benz 240 E registrinumbriga 969 APK, rikkus liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid sellega, et oli joobeseisundis ja § 123 nõudeid sellega, et ei kohandanud oma sõiduki kiirust selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid teeolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavuse piires ning teel aimatava mistahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb. Ta ei valinud teeoludele vastavat ohutut sõidukiirust, mille tulemusena sõitis autoga sõiduteelt välja, vasakpoolsesse maanteekraavi. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai eluohtliku tervisekahjustuse kaassõitja J.P ning vigastada sai kaassõitja K.K. Oma tegevusega pani Peeter Eelmaa toime mootorsõiduki juhina liiklusnõuete rikkumise millega ettevaatamatusest põhjustas teisele isikule raske tervisekahjustuse, mis on kuritegu KarS § 422 lg 1 järgi. Menetlus kohtus Prokurör esitas kohtuistungil taotluse menetluse lõpetamiseks KrMS §-st 203 lg 1 p 1 ja 2-st tulenevalt. Süüdistatava kriminaalasi on seisnud teadmata põhjustel politseiasutuses 2 aastat. Tänaseks on teda karistatud peale arutatava kriminaalasja toimumist mitu korda muude kriminaalasjade ees, otsused on liidetud ja jõustunud. Käesoleva kokkulepe puhul tuleb samuti kasutada karistuste liitmist. Teda on piisavalt karistatud ja seetõttu on otstarbekas menetlus lõpetada KrMS § 203 lg 1 alusel karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Kannatanute arvamust on küsitud. Nad on andnud nõusolekud. Süüdistatav on samuti nõus sellega. Kohtuistungil kaitsja andis oma nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Kohus, olles läbi vaadanud kriminaaltoimiku materjalid ning menetlusosaliste taotlused ja nende nõusolekud, leiab, et taotlused on võimalik rahuldada vastavalt KrMS §-le 203 lg 1, mis sätestab, et kohus võib kriminaalmenetluse lõpetada teise astme kuriteo korral, kui prokurör taotleb süüdistatava ja kannatanu nõusolekul, et kohus lõpetaks kriminaalmenetluse. Asjas esinevad KrMS §-s 203 lg 1 sätestatud kriminaalmenetluse lõpetamise alused. Kannatanud on nõustunud. Tegemist on II astme kuriteoga ning puudub avalik menetlushuvi. Arvestatav on kriminaalasja venimine kohtueelses uurimises. Peale arutatava kuriteo toimepanemist on tal kolm kohtuotsust kriminaalasjade karistamise kohta. Kahe kohtuotsusega on talle mõistetud kuritegude toimepanemise eest karistuseks vangistus. Käesoleval ajal kannab karistusena vangistust. Nende otsuse järgne karistus on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks. Kriminaalmenetlusekuludeks on kaitsja tasu ( 965 krooni+k/m 173.70 kr) kohtueelses menetluses ja kohtuistungil ning ekspertiiside (13.05.2008 akt nr 41 – 2875 krooni ja 12.05.2008 akt nr 40 2875 krooni) tegemise kulu 5750 krooni. Kohus, lähtudes KrMS §-st 183, mille järgi menetluse lõpetamise korral hüvitab menetluskulud riik, jätab need rahalised kulud riigi kanda. Kohus juhindus määruse tegemisel KrMS §-dest 203 lg 1 p 1, 2 ja 183.. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 2