Obsah (6)

§ 199§ 25§ 65§ 263§ 76§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 24.juuli 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-9018 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Merike Kunnus, tõ

§ 199

lg2 p8,

§ 25

lg2 (episood enne 07.02.06 Tartu MK Valga kohtumaja otsust) – 3 kuud vangistust.

§ 65

lg1 lugeda kaetuks 07.02.2006 Tartu MK Valga kohtumaja – mõista karistuse osalise täitmise 7 kuu vangistusega.

§ 263

p1,3 – 5 kuud vangistust.

§ 65

lg2 – suurendada mõistetud karistus Tartu MK Valga kohtumaja 07.02.06 kohtuotsusega – mõista ärakandmata karistuse – 1 aasta ja 5 kuu võrra ja lõplikuks karistuseks on 1 aasta ja 10 kuud vangistust. Karistusaeg: 29.04.2006 – 29.02.2008 Sirle Melk

§ 76lg 3 ja Kr

MS § 432 lg 3 alusel vabastada Deniss Tšuhno vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. Deniss Tšuhno määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla ühes allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja pikkuseks on ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabanemise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Deniss Tšuhno on katseajal kohustatud täitma

§ 75-s sätestatud kontrollnõudeid: p 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas xxx p

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; p
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; p
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; p
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Deniss Tšuhno,le liskaohustused: 1)osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides; 2)asuda tööle hiljemalt 2 nädala jooksul peale vabanemist; 3)mitte tarvitama alkoholi ega narkoaineid. Deniss Tšuhno vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Murru Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. Määruse motiivid: D.Tšuhno töötab teist kuud vangla metalli töötlemise ettevõttes. Suhted eluosakonnas on head, sest on vaikse ja tagasihoidliku iseloomuga. Vanglaametnikega suhtleb korrektselt. Väljaspool vanglat suhtleb isaga, peamiselt kirja ja telefoni teel. Vangistuse jooksul kokkusaamisel käinud ei ole. Maksab hagi töötasust. Esimese süüdimõistmise ajal oli 17 aastane. Kriminaalkorras karistatud kaks korda, vanglas viibib esimene kord. Viimane kuritegu seisnes kakluses. D.Tšuhno lõi kakluse käigus 35 aastast meest raudlatiga, mille tagajärjel sai ohver kergeid vigastusi. Põhjuseks tõi D.Tšuhno solvamise. Tegu ei olnud ettekavatsetud. Oma süüd D.Tšuhno tunnistab. Enne vangistust elas D.Tšuhno oma isa juures. Peale vabanemist asub elama isa juurde, kes soovib lähimal ajal osta Tallinna uue korteri. Praegu elab isa endises elukohas. D.Tšuhnol on põhiharidus ja algteadmised keevitusest. Seoses vangistusega jäi tal tehnikakool pooleli, kus omandas keevitaja elukutse. Peale vabanemist soovib kindlasti poolelijäänud haridusteed lõpetada. Kinnipeetav väidab, et päeval käis ta koolis ja õhtuti tegi keevitustööd. Vanglas on ta samuti rakendunud tööle. Kinnipeetav suhtub hariduse omandamisesse tõsidusega. Soovib vabanedes õpingute kõrval asuda ka tööle. D.Tšuhno väidab, et ta oli vabaduses kohusetundlik õppur ja samal ajal töötas õhtuti koos isaga, et lisa sissetulekut saada. Kinnipeetav väidab, et suutis koos isaga majanduslikult toime tulla. D.Tšuhno väitel on ta nüüdseks muutunud oma otsuseid tehes iseseisvamaks. Otsustusvõimet näitab ka tööle rakendumine ja sisekorra korrektne täitmine. Suhtleb tihedalt isaga, kes teda neljandast eluaastast üksi kasvatas. Kinnipeetav on motiveeritud peale võimalikku vabanemist jätkama õpinguid tehnikumis, et hiljem tööga saavutada karjääri. Arvab, et on võimeline tulevikus oma käitumist kontrollima ja käitumise tagajärgedele mõtlema. Narkootikume D.Tšuhno proovinud ei ole. Väidab, et alkoholi tarbis rohkem pühade aegu. Arvab, et tarbis vähe. Kuritegu sooritas alkoholijoobes. D.Tšuhno mõistab, et alkoholi mõju suurendab kuritegelikku käitumist ja soovib tulevikus üldse mitte tarbida. Vanglas alkoholiprobleeme olnud ei ole. Emotsionaalse seisundi ja tervise seisukohalt on uue kuriteo sooritamise risk väike. Kinnipeetav on iseloomult introvertne. Vestlusel on ta rahulik, tasakaalukas ja arutlev. Ta on hea pingetaluvusega, pisiasjade peale ei ärritu ega solvu. Tal on praktiline ja aktiivne ellusuhtumine. Teistega suheldes on ta sõltumatu, ega seo ennast liigsete kohustustega. Püüab hoiduda avalikest konfliktidest. Oma kuritegu ta tunnistab ning elab vangistust raskelt üle. Mõtlemise ja käitumisega seotud asjaolude alusel on uue kuriteo sooritamise oht väike. Kinnipeetaval on reaalsed eesmärgid oma elu õiguskuulekaks korraldamiseks pärast vabanemist. Tal on adekvaatne reaalsustaju. Edasiseks õiguskuulekaks käitumiseks annavad eelduse kinnipeetava aktiivne ellusuhtumine ja lähedaste toetus. Prokurör toetab D.Tšuhno vabastamist. Kohus leiab, et D.Tšuhno vabastamiseks esinevad nii formaalsed kui õiguslikud alused. Täitmiskohtunik Anne Ennok