1-07-9018\10

1-07-9018 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.09.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kriminaalasja nr 1-07-9018 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalhooldaja Ene Fuchs Prokurör Kati Miitra Kaitsja Niina Petrjakova Kriminaalasi Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II talituse kriminaalhooldusametniku taotlus Deniss Tšuhno suhtes kohtuotsuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune süüdimõistetu DENISS TŠUHNO (ik: 38805265716; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna 06.08.2008.a taotlus Deniss Tšuhno suhtes Harju Maakohtu 21.09.2006.a kohtuotsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks.
2. Lõpetada Deniss Tšuhno tagaotsimine. 2
3. Menetluskulud – kaitsjatasu õigusabi eest 660,80 krooni, jätta riigi kanda. Määrus väljastada Deniss Tšuhnole, prokurörile, Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Põhja Politseiprefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Deniss Tšuhno tunnistati süüdi Harju Maakohtu 21.09.2006.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 8 - § 25 lg 2 järgi enne 07.02.2006.a Tartu Maakohtu otsust. Kars § 65 lg 1 alusel loeti mõistetud karistus kaetuks eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse osalise täitmise 7 kuu vangistusega. Süüdi tunnistati D. Tšuhno KarS § 263 p 1, 3 järgi ja mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 07.02.2006.a kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta ja 10 kuud vangistust. Harju Maakohtu 24.07.2007.a määrusega vabastati Deniss Tšuhno karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 05.08.2008.a Katseajaks määrati Deniss Tšuhnole KarS § 75 lg 2 alusel muude kohustuste kõrval kohustus – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 06.08.2008.a laekus kohtule kriminaalhooldusametniku O. Mordase erakorraline ettekanne, milles ta taotleb Deniss Tšuhno karistuse täitmisele pööramist, kuna kriminaalhooldusalune ei täida 24.07.2007.a Harju Maakohtu määrusega tema suhtes kohaldatud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusalune on 21.09.2007.a, 03.11.2007.a ja 02.12.2007.a rikkunud seda kohustust ning talle on koostatud väärteo protokollid. 17.09.2008.a toimunud kohtuistungil kriminaalhooldaja loobus oma taotlusest Deniss Tšuhno suhtes kohtuotsuse täitmisele pööramisest, kuna kriminaalhooldusalune on kontrollnõudeid täitnud korrektselt, ei ole kordagi puudunud, peale vanglast vabanemist asus kohe tööle ja esitas töölepingu. Hooldusalune on läbinud ka sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Samuti teavitas ta kriminaalhooldusametnikku koheselt tema suhtes tehtud väärteo otsustest. Prokurör taotleb jätta kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Deniss Tšuhno suhtes kohtuotsuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuna kriminaalhooldaja loobus D. Tšuhno karistuse täitmisele pööramise taotlusest. Leiab, et D. Tšuhnole mõistetud karistuse täitmisele pööramine ei ole enam põhjendatud, kuna väärteo rikkumiste toimepanemisest on möödunud üle poole aasta ja nüüd ei ole karistuse täitmisele pööramine otstarbekas. Kaitsja palun mitte pöörata karistus täitmisele. Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ja kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Deniss Tšuhnole Harju Maakohtu 21.09.2006.a otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. D. Tšuhno on kontrollnõudeid täitnud korrektselt, alati on registreerimisele ilmunud kokkulepitud päeval ega ole kordagi puudunud. Peale vanglast vabanemist asus koheselt tööle 3 ning esitas ka kriminaalhooldajale töölepingu. Isik ise juba novembris 2007 .a. teavitas kriminaalhooldusametnikku tema poolt toimepandud väärtegudest , kuid kriminaalhooldaja ei pöördunud õigeaeglaselt kohtusse erakorralise ettekandega. Kuna väärtegude toimepanemisest on möödunud üle poole aasta , ei ole nüüd karistuse täitmisele pööramine kriminaalhooldusaluse suhtes otstarbekas ning kohus jätab kriminaalhooldusametniku taotluse rahuldamata. Kohtunik