K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-08-5314
- augustil 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Põhja PO esindaja Anna Belaja (end.Fomtšenkova) osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil Olga Kostenko, ik 47210270263, eluk. XXX, ei tööta, varem korduvalt karistatud politsei poolt väärtegude toimepanemise eest - väärteoasja NPAS § 151 järgi. Vastavalt 12.04.2008.a. koostatud väärteoprotokollile nr. AB 1029473 (väärteotoimik 2318,08,004547/001) 12.04.2008.a. kella 18:54 ajal XXX Olga Kostenko oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Olga Kostenko’le karistuseks 10 päeva aresti. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse sai õigeaegselt kätte. VTMS § 90 lg.1 kohaselt arutas kohus väärteoasja menetlusaluse isiku osavõtuta. Kohtule on esitatud järgmised tõendid: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr. 1420/181, mille kohaselt Olga Kostenkol tuvastati narkootiline joove amfetamiinist ja fentanüülist 12.04.2008.a. kell 20:50 (testi tulemus on positiivne amfetamiinile ja fentanüülile); tunnistaja Jekaterina Paškevitš ütlused, et 12.04.2008.a. kella 19:54 ajal Tallinnas Tuulemaa 17 pidas kinni isiku, kes oli narkootiliste või psühhotroopsete ainete kasutamise tunnustega (süstis kätte, laienenud pupillid), isikuks Olga Kostenko; õiend isikusamasuse tuvastamise kohta; õiend Põhja politseiosakonnast, millest nähtub, et Olga Kostenko on varasemate väärtegude toimepanemise eest politsei poolt karistatud ka rahatrahvidega, mis on tasumata; menetlusaluse isiku ütlused, kus ta tunnistab narkootikumide tarvitamist. Kohus leiab, et eelpool toodud tõendid langevad kokku omavahel ning Olga Kostenko süü narkootiliste ainete tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta on tõendatud. Olga Kostenko käitumine sisaldab NPAS § 151 kirjeldatud väärteokoosseisu – narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, tema tegu on õigusvastane. Tema käitumine oli süüline, sest ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Kuna Olga Kostenko ei tööta ning tal on tasumata varasemad rahatrahvid, leiab kohus, et karistuseks Olga Kostenko’le tuleb mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 109-111 ja 136-139 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Olga Kostenko NPAS § 151 järgi ja mõista karistuseks 12.04.2008.a. toimepandud rikkumise eest arest 10 (kümme) päeva. Aresti kandmise kohaks on Tallinna Arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. Olga Kostenko’l ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks kuni 01.10.2008.a. Olga Kostenko mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist. Välja mõista Olga Kostenko’lt menetluskulu (joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise tasu) 420.- (nelisada kakskümmend) krooni, mis kuulub tasumisele kohtuotsusele edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Pangas või arvele 221023778606 Hansapangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkides väärteoasja numbri 4-08-
- Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik:
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.