g.1 järgi Valeri Sedov isikukood 38603280366, elukoht xxx, töötab OÜ S Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu – tunnistus 69 Süüdi tunnistada Valeri Sedov LS § 741 lg.2; § 7435 lg.1;
S § 63 lg.1 alusel arest 5 (viis) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 27.09.2008.a. kell 21.00 Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Avariitalituse poolt on 27.09.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1010909 selle kohta, et Valeri Sedov 27.09.2008.a. kella 21.00 Harju maakonnas, Tallinnas Endla 45 vastas Toompuiestee – Sõpruse pst liikus Sõpruse pst suunas juhtis mootorratast omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Mootorrattal oli kohustusliku liikluskindlustuse lepingu maksevaba periood ning puudus volitus mootorratta kasutamiseks. Valeri Sedov rikkus LE § 70 p.1; § 70 p.2; § 70 p.4 pannes sellega toime ettenähtud LS § 741 lg.2; § 7435 lg.1;
Kohus selgitas 29.09.2008.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Valeri Sedov kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärtegudes täielikult süüdi ja seletas, et kõik väärteoprotokollis ja menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis toodu on õige ja jääb antud ütluste juurde. Tahtis viia mootorratta talvekorterisse. Kahetseb väga ja lubab enam mitte rikkumisi toimepanna. Palub karistada rahatrahviga, kuna arest võib mõjuda halvasti tema emale ja ka tema tööle, s.t. võib jääda ilma tööta. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Valeri Sedov ´it tuleks karistada LS § 741 lg.2; § 7435 lg.1;
Valeri Sedov ei ole eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Rahatrahvid on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärtegudes Liiklusseaduse § 741 lg.2; § 7435 lg.1;
g.1 järgi on tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis tooduga ( t lk.1); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga ( t lk. 3); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega ( t lk.4, 5); õiendiga ( t lk.6-9) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Valeri Sedov ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Valeri Sedov ´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Valeri Sedov ´it tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud korduvalt samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; 63; Liiklusseaduse § 741 lg.2; § 7435 lg.1;
Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.