lg 1 alusel asendada Janar Kaeramaale väärteoasjas nr 114904982 Lõuna Politseiprefektuuri 05.11.2006.a kiirmenetluse otsusega liiklusseaduse § 74-7 ja liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 2 järgi karistuseks määratud rahatrahv 20 trahviühikut (s.o 1200.- krooni) 2 (kahe) päeva arestiga. Janar Kaeramaa on kohustatud 2 päeva aresti kandmiseks ilmuma Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajja (Riia 179a, Tartu) hiljemalt 07.novembril 2008.a. 2 päeva aresti kandmise algust lugeda Janar Kaeramaa arestimajja karistuse kandmisele saabumisest. Kui Janar Kaeramaa ei ilmu eelnimetatud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Tartu Maakohtule, Tartu kohtumajale (Kalevi 1, Tartu) ja kohus teeb
Jõustunud määrus saata Janar Kaeramaa suhtes täitmiseks Lõuna Politseiprefektuurile, Tartu arestimajale (Riia 179a, Tartu). Arestimajal teavitada Tartu Maakohut Janar Kaeramaa aresti kandmisele mitteilmumisest, et kohus teaks ja saaks teha sundtoomise määruse.
lg 4 alusel edastada määruse koopia allkirja vastu kohtutäitur Jaanika Pajustele ja Janar Kaeramaale. Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-08-6525 toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD
ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.
lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 ASJAOLUD 05.11.2006.a Lõuna Politseiprefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 114904982 karistati Janar Kaeramaad liiklusseaduse § 74-7 ja liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 2 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 1200.- krooni. Janar Kaeramaal on senini eelnimetatud rahatrahv tasumata. Mõjuvaid põhjusi Janar Kaeramaal rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole. 01.07.2008.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga koos koopiaga Lõuna Politseiprefektuuri taotlusest ja koopiaga väärteoasjas tehtud otsusest ning koopiaga täitetoimikust. 25.08.2008.a kohtuistungil oli Janar Kaeramaa nõus rahatrahvi arestiga asendamisega ning avaldas soovi, panna talle aresti kandmisele ilmumise tähtajaks 07.november 2008.a. Kohtu seisukoht Janar Kaeramaal on senini talle väärteoasjas nr 114904982 Lõuna Politseiprefektuuri 05.11.2006.a kiirmenetluse otsusega karistuseks mõistetud rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 1200.- krooni tasumata. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole. 25.08.2008.a kohtuistungil oli Janar Kaeramaa nõus rahatrahvi arestiga asendamisega ning avaldas soovi, panna talle aresti kandmisele ilmumise tähtajaks 07.november 2008.a. Eeltoodu alusel ja lähtudes TMS § 201 lg 1 ja
S § 72 lg 1 kuulub kohtutäituri avaldus rahuldamisele. Kuna Janar Kaeramaa on 2008.a oktoobrikuus hõivatud arestide kandmisega väärteoasjades 4-08-6524 ja 4-08-6523, siis on põhjendatud panna Janar Kaeramaale aresti kandmisele ilmumise tähtajaks tema taotletud tähtaeg, s.o 07.november 2008.a. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lõikes 1 on märgitud: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Väärteomenetluse seadustiku (
) § 211 lõikes 1 on märgitud: Maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadusseadustiku (KarS) §-s 72 on märgitud:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.