4-07-2673\1

Väärteoasi nr.4-07-2673 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.juunil 2007.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-07-2673 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Väärteoasi Artur Voronin väärteoasi Liiklusseaduse §741 lg.2; § 7415 järgi Menetlusalune isik Kohtuvälise menetleja esindaja Artur Voronin isikukood 37307290342, elukoht xxx, töötab OÜ M Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu – tunnistus 69 Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Artur Voronin LS § 741 lg.2 ja mõista karistuseks arest 5 (viis) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine, s.o. alates 09.06.2007.a. Süüdi tunnistada Artur Voronin LS § 7415 järgi ja mõista karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 600 (kuussada) krooni. Rahatrahv tuleb tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas viitenumber 4100064939 või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100064939. Rahatrahvi tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleile. Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi esimest osa tasunud või Edasikaebamise kord kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna poolt on 07.05.2007.a. koostatud väärteoprotokoll AB 880752 selle kohta, et Artur Voronin 07.05.2007.a. kella 21.02 ajal Sõle 16 maja juurest liikudes Paldiski mnt suunas juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti juhtides mootorsõidukit alustas fooriga reguleeritava ristmiku ületamist foori keelava punase tulega. Artur Voronin rikkus LE § 70 p.1; § 168 nõudeid, pannes sellega toime LS § 741 lg 2; § 7415 järgi ettenähtud väärteod. Artur Voronin tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärtegudes täielikult süüdi ja seletas, et tõepoolest juhtis autot ning sooritas ka manöövri kui põles punane tuli. Kahetseb väga. Palub määrata karistuseks rahatrahv või siis arest ositi, kuna on olemas alaealine laps ja ka hooldada vanainimene. Kaitsja leiab, et võiks karistada rahalise karistusega kui aga kohus ei pea võimalikuks karistada isikut rahalise karistusega, siis anda isikul võimalus aresti kandmiseks ositi. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Artur Voronin tuleks karistada LS §741 lg.2 arestiga 5 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Artur Voronin järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata. LS § 7415 järgi rahatrahviga 600 krooni, Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis ja menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis antud ütlustega ( t lk.1, 2); karistatuse õiendiga ( t lk.4-6) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Artur Voronin karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Artur Voronin edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Artur Voronin tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata ning temale mõistetud arestid kandmata. Kohus leiab, et Artur Voronin suhtes ei esine KarS § 66 lg.1 nimetatud asjaolusid, et tema suhtes kohaldada karistuse kandmist ositi. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; § 47; Liiklusseaduse § LS § 741 lg.2; § 7415; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Kohtunik