4-07-2677\1

Väärteoasi nr.4-07-2677 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.juunil 2007.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-07-2677 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Väärteoasi Artur Voronin väärteoasi Liiklusseaduse §741 lg.2 järgi Menetlusalune isik Kohtuvälise menetleja esindaja Artur Voronin isikukood 37307290342, elukoht xxx, töötab OÜ M Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu – tunnistus 69 Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Artur Voronin LS § 741 lg.2 järgi ja mõista karistuseks arest 5 (viis) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda reaalne karistusele kandmisele asumise aeg, s.o. temale väärteoasjas 4-07-2674 mõistetud karistuse lõppemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Lääne- Harju politseiosakonna poolt on 24.05.2007.a. koostatud väärteoprotokoll AB 906710 selle kohta, et Artur Voronin 24.05.2007.a. kella 14.05 ajal TallinnPärnu- Ikla 18 km juurest liikudes Sillaotsa kõrtsi suunas juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Artur Voronin rikkus LE § 70 p.1 nõudeid, pannes sellega toime LS § 741 lg 2 järgi ettenähtud väärteo. Artur Voronin tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärteos täielikult süüdi ja seletas, et tõepoolest juhtis autot. Kahetseb väga. Palub määrata karistuseks rahatrahv või siis arest ositi, kuna on olemas alaealine laps ja ka hooldada vanainimene. Kaitsja leiab, et võiks karistada rahalise karistusega kui aga kohus ei pea võimalikuks karistada isikut rahalise karistusega, siis anda isikul võimalus aresti kandmiseks ositi. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Artur Voronin tuleks karistada arestiga 5 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Artur Voronin järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis ja menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis antud ütlustega ( t lk.1, 4 ); väljatrükiga „Kairi“ ( t lk.5) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Artur Voronin karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Artur Voronin edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Artur Voronin tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus leiab, et Artur Voronin suhtes ei esine KarS § 66 lg.1 nimetatud asjaolusid, et tema suhtes kohaldada karistuse kandmist ositi. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Liiklusseaduse § LS § 741 lg.2; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Kohtunik