4-07-2744\1

Väärteoasi nr. 4-07-2744 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 25.juunil 2007 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Terje Leibert Tõlk Marek Litnevski Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Ainvar Rahe (tunnistus nr 158) ja Menetlusalune isik Vladimir Semjonov Isikukood: 38105280289 Kodakondsus kodakondsuseta Elukoht : xxx töökoht: TA arutas avalikul kohtuistungil 25.06.2007 Vladimir Semjonovi suhtes algatatud väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB 928213 on koostatud selles, et Vladimir Semjonov 29.05.2007 kella 17.00 ajal Tallinnas Vesivärava 37 „Selveris“ möödus kassast tasumata kaubaga summas 980 krooni, millega pani toime varvastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, pannes sellega toime KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo. Vladimir Semjonov tunnistas end kohtuistungil esitatud süüdistuses süüdi. Varastas, sest ei töötanud ja raha oli vaja. Nüüd on saanud tööle algul õpilasena. Osa trahve on tasumata, sest vahepeal ei töötanud. Nüüd hakkab jälle maksma. On nõus arestiga osade kaupa. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 8 päeva. Isikut on korduvalt samaliigiliste väärtegude eest karistatud, varasemad trahvid on osaliselt tasumata. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Vladimir Semjonov pani 29.05.2007 toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Vladimir Semjonov on end kohtus ja kohtuvälises menetluses ülekuulamisel süüdi tunnistanud (tl 7). Vladimir Semjonovi süü on lisaks tema enda süü omaksvõtule leidnud tõendamist veel tunnistaja K.K ja kohtuvälises menetluses antud ütlustega (tl 8), õigusrikkuja kinnipidamise aktiga (tl 6), AS Selver avaldusega (tl 5). Väärtegu on õieti kvalifitseeritud KarS § 218 lg1 järgi kui varavastane süütegu väheväärtusliku asja vastu. Varavastase süüteo puhul on tegemist kavatsetult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Samuti arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Vladimir Semjonov on varem väärtegude ja kuritegude eest (sh varavastaste eest) korduvalt karistatud (tl 9-16), varavastaste kuritegude eest on teda karistatud reaalse vangistusega, varasemad väärtegude eest määratud rahatrahvid on osaliselt suures summas tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist, vabanenud 27.04.2007 vanglast pani ta ühe kuu möödudes toime varavastase väärteo. Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, leiab kohus, et ei ole võimalik karistada Vladimir Stepanovit veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis on sanktsiooni alammäärast pikem. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, 218 lg 1 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111, Otsustas 1. Süüdi tunnistada Vladimir Stepanov varavastases süüteos väheväärtusliku asja vastu, s.o KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteos. 2. Määrata Vladimir Stepanovile KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karisutse kandmine ositi. Kohustada Vladimir Semjonovit ilmuma aresti kandmisele 27.07.2007-30.07.2007 ja 14.09.2007-17.09.2007. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak