4-07-2782\1

Väärteoasi nr. 4-07-2782 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.juunil 2007.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-07-2782 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Väärteoasi kirjalikus Kaebuse esitaja Anatoli Glazunov ( isikukood 36704092711), elukoht xxxx) kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Aivar Hirs 28.05.2007.a. otsusele nr. 2376,07,003634- otsuse osaliseks tühistamiseks lisakaristuse osas. menetluses RESOLUTSIOON Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Aivar Hirs 28.05.2007.a. otsus nr. 2376,07,003634 osaliselt Liiklusseaduse § 7422 lg.4 järgi lisakaristuse kohaldamise osas ja teha selles osas uus otsus. Kohaldada Liiklusseaduse § 7422 lg.4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 1 (üheks) kuuks. Muus osas jätta kohtuvälise menetleja otsus muutmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Riigikohtule, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kirjalikus menetluses kohus tuvastas: Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Aivar Hirs on saatnud kohtule kirjaliku seisukoha Väärteomenetluse seadustiku § 120 lg.1 alusel. Kohtuväline menetleja ei nõustu esitatud kaebusega, kuid on seisukohal, et kohtul on võimalik asi lahendada kirjalikus menetluses, osapooli välja kutsumata ning kohtuväline menetleja ei soovi kohtuistungist osa võtta. Esitatud materjalidest nähtub: 02.05.2007.a. koostati Anatoli Glazunov´ile väärteoprotokoll AB 905718 mille kohaselt rikkus menetlusalune isik Anatoli Glazunov Liikluseeskirja § 124 p.1 nõudeid, pannes sellega toime Liikluskindlustuse seaduse § LS § 7422 lg.2 järgi kvalifitseeritava väärteo ning Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Aivar Hirs 28.05.2007.a. otsusega nr. 2376,07,003634 määrati Anatoli Glazunov´ile Liiklusseaduse § 7422 lg.2 alusel rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 3 000 krooni ja Liiklusseaduse § 7422 lg.4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks. Kohus asub seisukohale, et antud asja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses, osapooli välja kutsumata. Kaebuse esitaja palub antud otsus tühistada lisakaristuse osas ning teha asjas uus otsus, s.t. kas tühistada lisakaristus või vähendada, kuna tunnistab oma süüd ning kahetseb väga. Samuti on töö seotud tihedalt juhtimisõiguse, et tagada tehase riketeta töö. Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Aivar Hirs kohtule saadetud kirjalikus seisukohas vaidles kaebusele vastu ja ei nõustunud otsuse tühistamisega lisakaristamise osa. Kohus tutvunud menetlusosaliste kirjalike seletustega ning uurinud esitatud väärteoasja materjale ja tõendeid kogumis leiab, et Anatoli Glazunov kaebus lisakaristuse tühistamiseks ei kuulu rahuldamisele, kuid lisakaristuse kergendamiseks kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.2 alusel on kohtul õigus tühistada kohtuvälise menetleja ostus täies ulatuses või osaliselt ja teha uus otsus, kui see ei raskenda menetlusaluse isiku olukorda. KarS § 56 sättele tuleb arvestada isikule karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Nähtuvalt kogutud materjalidest on isik kahetsenud kogu menetluse vältel toimepandut, kuid kohtuväline menetleja on otsuse tegemisel märkinud, et karistust kergendavad asjaolud puuduvad. Vastavalt KarS § 57 p. 3 sättele on karistust kergendav asjaolu süü puhtsüdamlik kahetsus. Kohus arvestab kergendava asjaoluna isiku kahetsust, samuti arvestab kohus, et isikut on varem karistatud samalaadsete rikkumiste eest 2006.a. kahel korral ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust isikut mõjutada edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest, leiab kohus, et Anatoli Glazunov´i suhtes ei kuulu lisakaristus tühistamisele täies ulatuses, kuid isiku suhtes on otstarbekas kohaldada lisakaristuse äravõtmist 1 kuuks. Kohus juhindus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.2 järgi Kohtunik