4-07-2902\1

Väärteoasi nr.4-07-2902 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.juunil 2007.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-07-2902 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Väärteoasi Tõnu Pihlak väärteoasi Liiklusseaduse §741 lg.2 järgi Menetlusalune isik Tõnu Pihlak isikukood 36908130272, elukoht xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Raido Kaljurand– tunnistus 997 Süüdi tunnistada Tõnu Pihlak LS § 741 lg.2 järgi ja mõista karistuseks arest 5 (viis) päeva. RESOLUTSIOON Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 25.06.2007.a. kell 13.03 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna poolt on 25.06.2007.a. koostatud väärteoprotokoll AB 934382 selle kohta, et Tõnu Pihlak 25.06.2007 kella 13.03 ajal Tartu mnt/ Lennujaama tee liikudes Kesklinna suunas juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Tõnu Pihlak rikkus LE § 70 p.1 pannes sellega toime LS § 741 lg 2 järgi ettenähtud väärteo. Tõnu Pihlak kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärteos täielikult süüdi ja seletas, et tõepoolest juhtis autot. Kahetseb väga. Juhtis sõidukit kuna ARK- is on eksami tegemiseks väga pikad järjekorrad. Trahvid on maksmata, kuna ei ole otsuseid kättesaanud, samuti on suhteliselt korralik liikleja. Arest on karistusena väga range, palub karistada rahtrahviga. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Tõnu Pihlak tuleks karistada arestiga 5 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Tõnu Pihlak järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis tooduga ( t lk.1 ), menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga ( t lk.3); karistatuse õiendiga ( t lk.6-9) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Tõnu Pihlak´ule karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Tõnu Pihlak´ut edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Tõnu Pihlak´ut tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab taoliste väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Liiklusseaduse § LS § 741 lg.2; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Kohtunik