4-07-2908\1

Väärteoasi nr. 4-07-2908 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 27.juunil 2007 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Terje Liebert Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu (tunnistus nr 69) ja Menetlusaluse isiku Siim Vainumäe Isikukood: 38711202730 Elukoht : xxx töökoht: muruniitja, arutas avalikul kohtuistungil 27.06.2007 Siim Vainumäe suhtes algatatud väärteoasja LS § 741 lg 2 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB905117 on koostatud selles, et Siim Vainumäe 08.06.2007 kell 22.50 juhtis Harju maakonnas, Kose alevikus Pikk 1 juures mootorsõidukit Xxxriikliku registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust. Rikkudes sellega liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid, pannes sellega toime liiklusseaduse § 741 lg 2 ettenähtud väärteo. Siim Vainumäe tunnistas end esitatud süüdistuses süüdi. Juhilubasid ei ole. Sõbrad palusid neile järgi sõita. Palub karistuseks rahatrahvi, sest ei taha töökohta kaotada. Tasub varasemad trahvid osade kaupa. Kohtuvälise menetleja selgitas, et Siim Vainumäe on varem korduvalt väärtegusid toime pannud, trahvid tasumata. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Siim Vainumäed liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi arestiga 4 päeva. Isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohus tutvunud väärteotoimiku materjalidega, menetlusaluse isiku ja kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad, leiab, et Siim Vainumäe süü väärtegude toimepanemises on tõendamist leidnud eelkõige tema enda eeluurimisel antud ütlustega (tl 3) ja kohtus antud ütlustega, tunnistaja Mihkel Salura ütlustega (tl 4) ja õiendiga andmete kontrollimise kohta (tl 7) ja sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (tl 8). Siim Vainumäe poolt toime pandud väärtegu tuleb kvalifitseerida liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleks menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud KarS §-58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus loeb karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamliku kahetsuse. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Siim Vainumäe puudub mootorsõiduki juhtimise õigus ja ta oli sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, siis sellise tegevusega seab ta ohtu nii iseenda kui ka kaaskodanike elu, tervise ning vara. Nähtuvalt kohtule esitatud materjalidest (tl 9-11) on menetlusalust isikut ka varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, milline on kohtule iseloomustavaks materjaliks. Kuivõrd isik jätkab väärtegude toimepanemist, eelnevatest karistustest ei ole järeldust teinud, siis kohus leiab, et tegemist on äärmiselt vastutustundetu käitumisega, millisesse tuleb suhtuda ülima rangusega. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Siim Vainumäed on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ja karistusena mõistetud rahatrahvid on suures summas tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga. Kohus leiab, et menetlusaluse isiku poolt toimepandu puhul on tegemist hoolimatu käitumisega, mis on ohtlik avalikele huvidele ning kaaskodanike elule, tervisele ja varale ja arvesse võttes tasumata trahvide hulka ning summat, leiab kohus, et Siim Vainumäed tuleb karistada lühiajalise arestiga, mis sunniks teda hoiduma väärtegude toimepanemisest edaspidi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 107,108,109,111, Otsustas 1. Süüdi tunnistada Siim Vainumäe mootorsõiduki juhtimises isiku poolt, kes on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud s.o liiklusseaduse § 741 lg 2 ettenähtud väärteos. 2. Määrata Siim Vainumäele liiklusseaduse § 741 lg 2 sätestatud väärteo eest karistuseks arest 4 päeva. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või kinnipidamisest peale karistuse kandmist väärteoasjas 4-07-2907. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak Kohtuotsus on kättesaadav 27.06.2007