4-07-2956\1

Väärteoasi nr.4-07-2956 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.juunil 2007.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-07-2956 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Julia Senkevitš Väärteoasi Kristian Aitsen väärteoasi Liiklusseaduse §7422 lg.3 järgi Menetlusalune isik Kristian Aitsen isikukood 38008230331, elukoht xxx Kaitsja Leelo Viil Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu– tunnistus 69 Süüdi tunnistada Kristian Aitsen LS § 7422 lg.3 järgi ja mõista karistuseks arest 4 (neli) päeva. RESOLUTSIOON Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 26.06.2007.a. kell 13.05 Edasikaebamise kord Välja mõista Kristian Aitsen ´ilt kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 997 ( üheksasada üheksakümmend seitse) krooni 10 senti riigituludesse. Kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja väärteokantseleile. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Lääne- Harju PO poolt on 26.06.2007.a. koostatud väärteoprotokoll AB 929098 selle kohta, et Kristian Aitsen 26.06.2007 kella 13.05 ajal Ranna tee maja 10 liikudes Nõmme tee suunas juhtis mootorsõidukit kiirusega 91+-3 km/h, millega ületas lubatud kiirust mitte vähem kui 58 km/h võrra. Kristian Aitsen rikkus LE § 126 p.3 pannes sellega toime LS § 7422 lg 3 järgi ettenähtud väärteo. Kristian Aitsen kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärteos täielikult süüdi ja seletas, et tõepoolest juhtis autot märgitud kiirusel, kuna ei pannud märki tähele. Kahetseb väga, on puhkusel ning pidi sõitma Saksamaale. Arest on karistusena väga range, palub karistada suurema rahatrahviga ning mitte võtta ära juhtimisõigust Kaitsja leidis, et isikut võiks karistada rahatrahviga suuremas summas kui seda on teinud eelnevat kohtuväline menetleja. Samuti ei peaks isikult ära võtma juhtimisõigust, kuna tegemist ei ole isikuga, kes rikuks eeskirju süstemaatiliselt. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Kristian Aitsen tuleks karistada arestiga 5 päeva, kuna eelnevast karistusest ei ole Kristian Aitsen järeldusi teinud, samuti võtta ära juhtimisõigus 2 kuuks. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis tooduga ( t lk.1 ), menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga ( t lk.2); liiklusjärelevalve kiirusemõõteseadme kasutamise protokoll ( t lk.3); karistatuse õiendiga ( t lk.5) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Kristian Aitsen ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Kristian Aitsen´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Kristian Aitsen ´it tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguse väärteo eest, kuid isik jätkas kehtiva karistuse ajal taoliste väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist. Samas ei pea kohus vajalikuks kohaldada isiku suhtes Liiklusseaduse § 7422 lg.5 sätet, s.o. kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist, kuna isikut on varem karistatud vaid ühel korral liikluseeskirjade rikkumise eest. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Liiklusseaduse § LS § 7422 lg.3; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Kohtunik