4-07-2972\1

Väärteoasi nr.4-07-2972 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.juunil 2007.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-07-2972 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Väärteoasi Ants Tarmu väärteoasi Liiklusseaduse §741 lg.2 järgi Menetlusalune isik Ants Tarmu isikukood 37801120240, elukoht xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu – tunnistus 69 Süüdi tunnistada Ants Tarmu LS § 741 lg.2 järgi ja mõista karistuseks arest 6 (kuus) päeva. RESOLUTSIOON Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 27.06.2007.a. kell 09.15 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Julgestuspolitsei Liiklusjärelevalve talituse poolt on 27.06.2007.a. koostatud väärteoprotokoll AB 855697 selle kohta, et Ants Tarmu 27.06.2007 kella 09.15 ajal Punase tn- Peterburi tee vahel liikus Peterburi tee suunas juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust, olles viimati juhtimiselt kõrvaldatud 09.03.2007.a. Ei teostanud õppesõitu.. Ants Tarmu rikkus LE § 70 p.1 pannes sellega toime LS § 741 lg 2 järgi ettenähtud väärteo. Ants Tarmu kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärteos täielikult süüdi ja seletas, et tõepoolest juhtis autot. Kahetseb väga. Trahvid on maksmata, kuna ei suuda tasuda neid korraga. Palub aresti mitte koheselt kohaldada, kuna tütrel on reedel sünnipäev. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Ants Tarmu tuleks karistada arestiga 6 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Ants Tarmu järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis tooduga ( t lk.1 ), menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga ( t lk.6); karistatuse õiendiga ( t lk.7-8) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ants Tarmu ´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Ants Tarmu ´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Ants Tarmu ´t tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab taoliste väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab süstemaatiliselt väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Liiklusseaduse § LS § 741 lg.2; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Kohtunik