4-07-2987\1

Väärteoasi nr.4-07-2987 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.juunil 2007.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-07-2987 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Väärteoasi Menetlusalune isik Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Andreas Kruuse väärteoasi Liiklusseaduse §7422 lg.3; § 7435 lg.1 järgi Andreas Kruuse isikukood 38410156014 , elukoht xxx, xxx Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu– tunnistus 69 Süüdi tunnistada Andreas Kruuse LS § 7422 lg.3; § 7435 lg.1 ja mõista karistus KarS § 63 lg.1 alusel arest 7 (seitse) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 27.06.2007.a. kell 16.05 KarS § 50 lg.1 p.2 ja Liiklusseaduse § 7422 lg.5 alusel kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 4 (neljaks) kuuks. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna poolt on 27.06.2007.a. koostatud väärteoprotokoll AB 735344 selle kohta, et Andreas Kruuse 27.06.2007 kella 16.05 ajal Harjumaal Saku vallas Tallinn-Laagri Saku 16 km Jälgimäe liikus Saku suunas juhtis mootorsõidukit liiklusmärgi suurim lubatud kiirus 50 mõju piirkonnas, liikudes kiirusega 98+-3 km/h, millega ületas lubatud kiirust mitte vähem kui 45 km/h võrra. Samuti puudusid nähtaval kohal algaja juhi tunnusmärgid. Andreas Kruuse rikkus LE § 126 p.3; § 127 nõudeid, pannes sellega toime LS § 7422 lg 3; § 7435 lg.1 järgi ettenähtud väärteod. Andreas Kruuse kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärtegudes täielikult süüdi ja seletas, et tõepoolest juhtis autot märgitud kiirusel, kuna oli kiire ja paha tuju. Vahtralehti ei ole autol kuhugi panna Kahetseb väga. Kohtuvälise menetleja poolt palutud karistus on mõlemas osas liiga range. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Andreas Kruuse tuleks karistada arestiga 7 päeva, kuna eelnevast karistusest ei ole Andreas Kruuse järeldusi teinud, samuti võtta ära juhtimisõigus 4 kuuks. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärtegudes on tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis tooduga ( t lk.1 ), menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga ( t lk.2); liiklusjärelevalve kiirusemõõteseadme kasutamise protokoll ( t lk.3); karistatuse õiendiga ( t lk.9-10) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Andreas Kruuse´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Andreas Kruuse ´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Andreas Kruuse´it tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguse väärteo eest, kuid isik jätkas kehtiva karistuse ajal taoliste väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist. Rahatrahvid on isikul tasumata. Ka peab kohus vajalikuks kohaldada isiku suhtes Liiklusseaduse § 7422 lg.5 sätet, s.o. kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist, kuna isikut on varem karistatud korduvalt liikluseeskirjade rikkumise eest, samuti oli isiku suhtes juba kohaldatud 3 kuuks juhtimise õiguse äravõtmist, kuid see ei takistanud isikul jätkamast samalaadsete väärtegude toimepanemist. Ka oli isiku juhtimisõigus taastatud alles 22.06.2007.a. ning uus rikkumine pandi toime 27.06.2007.a., seega mõne päeva möödudes. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; 63 lg.1; Liiklusseaduse § LS § 7422 lg.3; § 7435 lg.1; § 7422 lg.5 Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Kohtunik