4-07-3090\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Harju Maakohus 4-07- 3090

1. juuli 2007.a Eha Popova Kirill Voronov (isikukood 38808082249, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) § 74-1 lg 2 ; 74-35 lg 1 järgi 4-07- 3090 Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, kaitsja Leelo Viil, Kirill Voronov Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:
2. Tunnistada Kirill Voronov süüdi LS § 74-1 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 5 (viis) päeva, LS § 74-35 lg 1 järgi mõista karistuseks rahatrahv 5 (viis) trahviühikut, so 300 krooni.
3. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 03.07.2007.a. kell 11.
5. Välja mõista K. Voronovilt riigituludesse kohtukulud 997,10 krooni, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber
7. Rahatrahv kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumber
9. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD
10. 03.07.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 855780, mille kohaselt K. Voronov 03.07.2007 kella 11.14 ajal juhtis Tallinnas, Pelguranna-Puhangu tänaval s/a xxx reg nr xxx ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta ajal, mil juhtimisõigus on ära võetud ning juht on eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sooritades parempööret ei andnud suunamärguannet vähemalt 3 sek enne manöövri alustamist olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2; 74-35 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.
11. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 15 päeva.
12. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata juhiluba ning varasemalt oli ta sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Ta ei ole varem kriminaalkorras karistatud ning ei ole ning aresti ole varem kandnud. Tal on töökoht ning perekond. Ta on aru saanud oma eksimusest ning lubab edaspidi uusi rikkumisi mitte toime panna.
13. Kaitsja leiab, et väärtegu on tõendatud. Kuigi menetlusalust isikut on varasemalt korduvalt karistatud rahatrahviga võiks ka käesoleval juhul, arvestades tema isikut ja perekondlikku seisundit, karistada rahatrahviga. Kui kohus leiab, et karistuseks peab olema arest, siis võiks see olla oluliselt lühem politseiametniku poolt taotletust. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
14. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine K. Voronovi poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2, 74-35 lg 1, järgi. Väärteod on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, väärteoprotokolliga, 03.04.2007.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega.
15. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud analoogiliste süütegude eest rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga. Eha Popova Kohtunik