Obsah (4)

§ 113§ 64§ 68§ 76

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 1-08-11153 Määruse koostamise koht ja kuupäev Täitmiskohtunik 16.septembril 2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Anu Ernits Sekretär Marge Ojaäär Taotluse sisu Süüdim

§ 113

, § 263 p 1,4, järgi,

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 7 aastat.

§ 68

lg 1 alusel loeti karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 11 kuud 14 päeva, ärakandmisele kuuluv vangistus 6 aastat 16 päeva. Süüdimõistetu Vangistuse kandmise algus 30.03.2004, lõpp on 15.04.2010, seisuga 15.09.2008 – 15.04.2010 on ärakandmata vangistus 1 aasta, 7 kuud ja 2 päeva. RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 76ja Kr

MS §-dest 426, 432 lg 3, 383, 384. Määras: Jätta vabastamata Olev Klaaman , isikukood 35806125213, temale Lääne-Viru Maakohtu 30.03.2004 kohtuotsusega nr 1-452/03 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Määrus saata süüdimõistetu Olev Klaamanile, prokurörile ja Viru Vanglale. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Menetluse käik ja asjaolud. Lääne-Viru Maakohtu 30.03.2004 kohtuotsusega nr 1-452/03 karistati Olev Klaamanit

§ 113

, § 263 p 1,4, järgi,

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 7 aastat.

§ 68

lg 1 alusel loeti karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 11 kuud 14 päeva, ärakandmisele kuuluv vangistus 6 aastat 16 päeva.

§ 76

lg 2 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis temal kui 1.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikul pärast 2/3 karistusaja ärakandmist. See tähtaeg saabus 26.08.

1. Määruse tegemise ajaks 15.09.2008 on tema ärakandmata vangistus 1 aasta, 6 kuud ja 2 päeva. 2.Vangla iseloomustus. Olev Klaamanil ei ole olnud vangistuse ajal distsiplinaarkaristusi. Ei saa välistada kinnipeetava poolt isikuvastase kuriteo toimepanemist. Ärritub kergesti. Vajab nõustamist viha ja äärikutsega toimetulekuks. Kinnipeetav ise mõistab, et ta reageerib negatiivselt kriitikale ja ebameeldivustele vägivaldselt. On motiveeritud muutuma. Vanglas viibides on osalenud AA tugigrupis. 3.Kriminaalhooldusametnik arvab, et Olev Klaamani vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega ei saa nõustuda. Uue kuriteo sooritaise risk on kõrge, seda eelkõige kinnipeetava mõtlemise ja käitumise osas. Kinnipeetaval oleks otstarbekas läbida vihajuhtimise programm. 4.Süüdimõistetu Olev Klaamani seletuse kohaselt vabanedes on tal olemas nii elu- kui töökoht, samuti toetus MTÜ Sotsiaalse Rehabilitatsiooni Keskuses. Vangistuse ajal on ta töötanud. Ka pole ta rikkunud distsipliini. Alkoholi ja vägivaldsuse probleemidega on ta tegelenud ja arvab, et suudab alkoholist hoiduda.
2. Prokurör leidis, et taotlus tuleb jätta rahuldamata, sest hoolimata positiivsetest asjaoludest, on olemas risk uute kuritegude toimepanemiseks. 6.Täitmiskohtu seisukoht. Olev Klaaman kannab karistust tahtlikult 1.astme kuriteoeest.

§ 76

lg 2 p 2 järgi 1.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eeldus- karistusajast 2/3 ärakandmine- on täidetud.

§ 76

lg 3 kohaselt arvestab kohus süüdimõistetu katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kuus korda karistatud Olev Klaaman kannab teistkordselt karistust tahtliku tapmise eest. Kuue aasta ja 16 päeva pikkusest vangistusest on ta ära kandmata 1 aasta ja 7 kuud vangistust. Kuigi süüdimõistetu on vangistuses käitunud õiguskuulekalt, ei ole võimalik teda tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastada, sest tõenäosus uute kuritegude toimepanemiseks on suur.Eeltoodust lähtudes ja juhindudes

§ 76lg 2 p 2, lg 3, Kr

MS § 432 lg 3, § 426, jätab kohus rahuldamata süüdimõistetu Olev Klaamani taotluse temale Lääne-Viru Maakohtu 30.03.2004 kohtuotsusega nr 1-452/03 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Täitmiskohtunik Anu Ernits