4-08-1928\2

Väärteoasi nr. 4-08-1928 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.juuni 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-1928 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Väärteoasi Sergei Trošini väärteoasi Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi Menetlusalune isik Sergei Trošin, isikukood 37508260245, kodakondsus määratlemata, elukoht xxx, töökoht puudub 05.juuni 2008.a. Asja läbivaatamise kuupäev Kohtuistungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna, esindaja Jaak Paju RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107-111, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Sergei Trošin LS § 741 lg 2 mõista karistuseks arest 3 (kolm) päeva. Aresti kandmise aja algust hakata lugema Sergei Trošinile Harju Maakohtu poolt 05.06.2008.a. vääreoasjas nr. 4-08-1929 määratud karistuse, 3 päeva aresti, ärakandmisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja PP Arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju PO poolt on 10.02.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1032534 selle kohta, et Sergei Trošin 10.02.2008.a. kella 01.02 ajal Tallinnas, Pärnu mnt. 238 juures liikudes Männiku suunas, juhtis sõidukit XXX, reg. märk xxx, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Sergei Trošin rikkus LE § 70 p 1 nõudeid, pannes sellega toime LS § 741 lg 2 ettenähtud väärteo. Sergei Trošin kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu talle isiklikult üle 04.05.2008.a. Seega oli menetlusalune isik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Menetlusaluse isiku käitumine väärib hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Varasemad rahatrahvid on tasumata, isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Esindaja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Sergei Trošinit tuleks karistada arestiga 3 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Sergei Trošini süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud menetlusaluse isiku poolt 10.02.2008.a. antud ütlustega kohtuvälises menetluses (tlk 3), sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega (tlk 4,5) ning päringuga juhiloa väljastamise kohta Sergei Trošinile (tlk 9). Sergei Trošini poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon LS § 741 lg 2 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Sergei Trošinit on varem liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ja karistusena mõistetud rahatrahvid on tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, sest nende tasumisse suhtub Sergei Trošin hoolimatult ja ükskõikselt. Kuivõrd menetlusalusel isikul puudub töökoht, siis ei oma ta ka legaalset sissetulekuallikat. Sergei Trošin ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Sergei Trošinit tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Kohus peab vajalikuks määrata lühiajaline arest, et isik teeks vajalikud järeldused edaspidise käitumise kohta. Aulike Salo Kohtunik