1-08-9737\4

1-08-9737 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2008.a Kohtla-Järve kohtumajas avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-9737 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungisekretär Olga Štšeglova, tõlk Leonora Nõmmik Prokurör prokuröri abi Ave Arnim Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Igor Nikiforov´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Igor Nikiforov (isikukood: 36705160239; viibib Viru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Igor Nikiforovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord: Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 25.07.2008.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Nikiforovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Igor Nikiforov mõisteti süüdi Tallinna Linnakohtu 19.12.2005.a kohtuotsusega nr.1-2769/05 KarS §184 lg 2 p1,2 järgi ja karistati 4 aasta 6 kuulise vangistusega ning Karistuse kandmise algus oli 14.06.2005.a ja lõpp on 14.12.2009.a. 1 Viru Vangla arvestusel, tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 14.06.2008; elektroonilise valve alla vabanemise võimaluse avanemine 14.09.
2. KarS § 76 lg 2 p 1 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis Igor Nikiforovil kui 1.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikul pärast 2/3 karistusaja ärakandmist. See tähtaeg saabus 14.06.2008 ( 14.06.2005 pluss 2/3 karistusajast 3 aastat). Igor Nikiforovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse ajal on ta 3 korda distsiplinaarkorras karistatud, osales sotsiaalprogrammides, õppis riigikeelt. Kinnipeetava ütluste kohaselt suudab ta toime tulla negatiivsete emotsioonide ja stressirohkete olukordadega. Tunnistab probleeme, kuid ei hinda neid alati objektiivselt. Üritades probleeme lahendada kogeb negatiivseid emotsioone, mistõttu võib tegutsemist lükata edasi. Võib tõlgendada juhiseid isikliku solvanguna. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Viru Vangla taotlust Igor Nikiforovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks kuna tal on olemas kindel elukoht, toetav perekond ja garanteeritud töökoht. Arvab, et arvestades isiku poolt toime pandud rahva tervisevastast kuritegu vajab ta järelvalvet. Igor Nikiforovi taotleb enda tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Süüdimõistetu avaldas, et tal on garantiikiri OÜ-lt O. ( ja edastas selle kohtule). K. g. nimelisest firmast ei tea ta midagi. Isiklikud dokumendid on tal korras, pass on vormistatud õigeaegselt. Prokuröri hinnangul on Igor Nikiforovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ebaotstarbekas. Prokurör rõhutas, et otsuse vabastamise kohta tuleb teha, võttes arvesse kohtule praeguse seisuga esitatud materjale. Nii vangla iseloomustusest kui ka kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et isikul puuduvad dokumendid, nende kehtivus lõppes 15.06.
3. Välismaalane ei saa ilma dokumendita asuda tööle, mis on kriminaalhoolduse seisukohalt äärmuslik tähtis. Vangistuse ajal omab süüdimõistetu kolm distsiplinaarkaristust. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Igor Nikiforovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et Igor Nikiforovi tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine on ennatlik. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Igor Nikiforovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on varem kohtulikult korduvalt 3 korral kriminaalkorras karistatud, reaalse vangistusega 2 korda. Karistusregistri teatisest (is toimik lk 5-6) nähtub, et varem on Igor Nikiforov toime pannud varavastased kuriteod. Vabanes pärast kriminaalase aresti kandmist juunis
4. Viimase juunis 2005 toimepandud kuritegu oli enimohtlik kui varasemad toimepandud kuriteod – narkootikumide kätlemisega seotud kuritegu, mis ohustab kogu ühiskonda. Kohtuotsusest nähtub, et juunis 2005 tegeles I Nikiforov narkootilise aine käitlemisega – koos kaassüüdistatavaga püüti müüa 957 g amfetamiinisulfaati, millest 667 g puhast amfetamiini. Kohtuotsuse sissejuhatavast osast ei nähtu, et enne vahistamist oleks I. Nikiforovil töökoht. See näitab, et Igor Nikiforovi käitumine enne vangistust oli õigusevastase suunaga. Vanglas viibides ei ole Igor Nikiforov üles näidanud paranemise teele asumist. Tal on 3 distsiplinaarkaristust, mis on seotud tõsiste korra rikkumistega (2-l korral omas keelatud esetmobiiltelefoni – 28.06.2007 ja 18.02.2008 karistamisotsused, karistatud kartserisse paigutamisega 2 27 ja 37 ööpäeva, 10.05.2007 karistusotsus noomitusega – viibis võõras ruumis), millistes väljendub süüdimõistetu lugupidamatus vanglareeglite järgimise vastu. Kõik see näitab, et vangistuse ajal ei ole Igor Nikiforov oma käitumist ega mõtteviisi muutunud ning säilib oht, et ka vabanedes ei võtta süüdimõistetu oma käitumist kontrolli alla. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Vaatamata sellele, et vabanedes Igor Nikiforovil on kindel elukoht xxx ja lähedaste ja abikaasa toetus ei välista see uute süütegude toimepanemise ohtu sest varasemad karistatused ei olnud talle õpetuslikud ega hoidnud teda uute kuritegude toimepanemisest. Sellest võib teha järeldusi, et ta ei suhtuks kriminaalhooldusesse tõsiselt ega suudaks korralikult täita kontrollnõudeid ja kohustusi. Samuti märgib kohus, et I. Nikiforovi isiksust tõendavad dokumendid, välismaalase pass ja IDkaart on oma kehtivuse kaotanud 15.06.
5. Samuti tööluba kehtis tal kuni 15.06.
6. Seega, tööle asumine peale vabanemist on praktiliselt võimatu, sest isikul puudub kehtiv tööluba. Töökoha puudumine võib soodustada uute kuritegude toimepanemist. Ei ole esitatud andmeid isegi selle kohta, et isik oleks KMA-le esitanud taotluse elamis- ja tööloa saamiseks. Peale selle, ei ole kohtule esitatud usaldusväärseid andmeid, et peale vabanemist oleks isikule tagatud kindel töökoht. Vangla iseloomustusest nähtub, et isikule on tagatud töökoht OÜ O.. Kohtule on esitatud garantiikiri OÜ-lt O., mis kannab kuupäeva 12.02.
7. Kriminaalhooldusametnik on aga tuvastanud seisuga vähemalt 09.07.2008, et isikule on tagatud töökoht firmas K. G., garantiikirja ei ole. Arvestades Igor Nikiforovi poolt toimepandud kuriteo ohtlikust ja asjaolusid, tema käitumist vangistuses viibides, on kohus seisukohal, et Igor Nikiforovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ei ole õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
8. Inna Kirsipuu Kohtunik 3