← Eesti

4-08-6740\3

4-08-6740 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. august
  2. a Tartu, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-08-6740

(10220082782543)kirjalikus menetluses Kohtunik Ene Muts Väärteoasi Toomas Otti kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 02.07.2008.a. otsuse peale. Kaebuse esitaja Toomas Otti, isikukood: 38404012716, elukoht: X, X X X-X; töökoht: ; Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 120 lg. 1 ja § 132 p. 3 Tühistada kohtuvälise menetleja, Lõuna Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklustalituse vanemkonstaabli Vallo Tõnuvere 02.07.2008.a. otsus ja VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada Toomas Otti suhtes LS § 741 lg 1alusel alustatud väärteomenetlus. Kaebus rahuldada. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada Tartu Maakohtu kaudu kassatsioonkaebuse Eesti Vabariigi Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Tartu Maakohtule 7 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Asjaolud Toomas Otti karistati Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse vanemkomissari Vallo Tõnuvere kiirmenetluses 02.07.2008.a. tehtud otsusega nr. 10220082782543 LS § 741 lg. 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o. 3000 krooni. Otsuse kohaselt juhtis Toomas Otti 02.07.2008.a. kell 08.18 Tartu linnas, Turu tänaval mootorsõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust. Haagis OTNO 150T-1, kaal 1660 kg. Menetlusalune isik rikkus Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid, pannes sellega toime LS § 741 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 1 Karistust kergendava asjaoluna on välja toodud KarS § 57 lg 1 p
  1. karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis 02.07.2008.a menetlusalune isik andnud järgmised ütlused: Juhtisin sõidukit vastava kategooriata, kuna ei teadnud, et peab selline kategooria olema. Kahetsen oma tegu. Kaebuse esitaja taotlus ja põhjendused. 09.07.2008.a. esitas Toomas Otti Tartu Maakohtule kaebuse, milles palub otsuse tühistamist väärteokooseisu puudumise tõttu. Kaebuse põhjenduste kohaselt oli tegelikult tegu eriveosega, mis ei nõue BE kategooriat, kuna eriveosel ei ole riiklikku registreerimismärki. Seadus ütleb, et eriveosega tohib sõita B kategooriaga, kui eriveose mass ei ületa vedava auto tühimassi. Eriveos kaalub 1665 kg ja auto millega vedasin kaalub 1926 kg. Toomas Otti taotleb otsuse tühistamist teos väärteokooseisu puudumise tõttu. Kohtuvälise menetleja seisukoht. Lõuna Politseiprefektuur esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt kohtuväline menetleja teatab, et Toomas Otti kaebus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna vanemkonstaabli Vallo Tõnuvere 02.07.2008.a kiirmenetlus tehtud otsusele on põhjendatud vastavalt teede- ja sideministri
  2. mai 2001.a. määrusega nr. 51, „Suuremõõtmelise ja/või raskekaalulise autoveo eeskiri“ §-le
  3. Kohtuväline menetleja nõustub väärteoasja lõpetamisega vastavalt VTMS § 29 lg 1 p1 alusel. Suuremõõtmelise ja/või raskekaalulise autoveo eeskiri §
  4. Mõisted 3) Eriveosena veetav pukseeritav seade on veduki haakes järelveetav või ees tõugatav mehhanism, konstruktsioon, ehitis või muu seadis, mis ei kuulu riiklikule registreerimisele; §
  5. Üldnõuded eriveosena veetava pukseeritava seadme veol
(2)Pukseeritava veose tegelik mass ei tohi ületada veduki(-te) tegelikku massi ja korraga ei tohi vedada rohkem kui ühte pukseeritavat veost. Kohtu järeldused. Kohus lahendab Toomas Otti kaebuse kohtuvälise menetleja 02.07.2008. a. otsuse peale kirjalikus menetluses VTMS § 120 lg. 1 alusel. Mõlemad kohtumenetluse pooled on oma seisukoha avaldanud ja nad ei soovi asja arutamist kohtuistungil. Kohus tutvudes väärteo asjaoludega ei tuvastanud Toomas Otti poolt väärteootsuses märgitud ajal ja kohas liikluseeskirjade rikkumist. Toomas Otti omab B-kategooria juhiluba ja vedas 02.07.2008.a. sõiduki järel haagist. Väärteomenetluses tuvastatud asjaolud ei anna alust järeldada, et haagise registrimass oli suurem auto tühimassist. Toomas Otti juhitud haagisega sõiduki juhtimiseks ei olnud vajalik BE-kategooria juhiluba. VTMS § 29 lg. 1 p 1 alusel tuleb alustatud väärteomenetlus lõpetada Toomas Otti teos väärteokoosseisu puudumise tõttu. Kohus tühistab Lõuna Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklustalituse vanemkonstaabli Vallo Tõnuvere 02.07.2008.a. otsuse, millega Toomas Ottile LS § 741 lg 1 järgi määrati rahatrahv 50 trahviühikut s.o. 3000 krooni. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.