lg 3 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav TOIVO KUSLAPUU , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 35010116513, ei tööta, kriminaalkorras karistatud Võru Maakohtu 10.09.2003.a. otsusega KrK § 418 lg 1 järgi 3 kuulise vangistusega
alusel tingimisi 3 aastase katseajaga, väärteokorras karistatud kahel korral Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada Toivo Kuslapuu
lg 3 p1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. kolme kuulise vangistuse võrra ja mõista Toivo Kuslapuu liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata.
lg 1 kohaselt arvestada T.Kuslapuu eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda karistuse kandmise alguseks tema kinnipidamise aeg s.o. 18.detsember 2006.a. Välja mõista Toivo Kuslapuult menetluskulud: 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha ja 1787 ( üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“Toivo Kuslapuu, 1-07-3235 , sundraha“; „Toivo Kuslapuu 1-07-3235 ,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend- Võru politseijaoskonnas asuv jahipüss
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast , mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama või vaidlustada otsustus apellatsioonis. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Toivo Kuslapuud süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Võru Maakohtu 10.09.2003.a. otsusega
hoidis ebaseaduslikult, omamata relvaluba Võru maakonnas Mõniste vallas Mõniste külas oma elumajas kaheraudset 16-kaliibrilist laskekõlbulikku jahipüssi ja nelja 16-kaliibrilist jahipüssi padrunit, millega rikkus Relvaseaduse § 45 lg 1, mille kohaselt relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. Seega pani Toivo Kuslapuu toime
lg 3 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise teist korda( alates 15.03.2007.a.
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
lg 3 p1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale Toivo Kuslapuule karistuseks kolme kuulist vangistust.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 3 kuud vangistust võrra, nõuab prokurör T.Kuslapuu liitkaristuseks kuus kuud vangistust. Karistuse kandmist arvestada alates T.Kuslapuu kinnipidamisest 18.detsembrist 2006.a. Asitõend- jahipüss asub Võru politseijaoskonnas ja kuulub
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas Toivo Kuslapuu oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja 2
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Toivo Kuslapuult sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 5400 krooni, sest T.Kuslapuu pani toime II astme kuriteo ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1787 krooni ja 70 senti. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.