4-08-5775\3

Väärteoasi nr.4-08-5775 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik Sekretär Tõlk Vaidlustatud lahend 22.09.2008.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Alari Möldre Karine Vartla Kaebuse esitanud isik Janar Asor, isikukood: 38301220244, elukoht: xxx, töökoht: G OÜ kaebuse esitaja: Janar Asor ja viimase esindaja Peeter Ivanjuk, kohtuvälise menetleja – Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse – esindaja konstaabel Jaak Paju Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari Oleg LODEIKIN-i 20.05.2008.a. otsuse väärteoasjas nr. 2376, 08, 003369 osalise tühistamise nõudes. LÕPPOSA Janar Asori kaebus rahuldada ning nimelt tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari Oleg LODEIKIN-i 20.05.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2376, 08, 003369 selles osas, mis puudutab Janar Asorilt Liiklusseaduse § 74’22 lg. 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuuks, seda vähendades ning võtta Janar Asorilt Liiklusseaduse § 74’22 lg. 4 alusel lisakaristusena ära juhtimisõigus 2 kuuks, muus osas jätta Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari Oleg LODEIKIN-i 20.05.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2376, 08, 003369 muutmata. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari Oleg LODEIKIN-i 20.05.2008.a. otsusega väärteoasjas nr. 2376, 08, 003369 tehti kindlaks, et Janar Asor juhtis 25.04.2008.a. kella 15.27 ajal Harju Maakonnas Rae vallas Lagedil Kooli tn 10 juures mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimise õigus oli karistusena ära võetud ning kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiirust 27 km/h võrra, sõites kiirusega 80+/-3 km/h. Oma tegevusega rikkus Janar Asor Liiklusseaduse § 20 lg. 1 ja Liikluseeskirja § 126 p.3 nõudeid ning pani toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad Liiklusseaduse §-i 74’1 lg. 2 ja Liiklusseaduse § 74’22 lg. 2 järgi. Menetlusalune isik on varasemalt toime pannud mitu liiklusalast väärtegu (sh.on tal kaks kehtivat karistust lubatud sõidukiiruse ületamise eest), mis ei ole suutnud teda mõjutada seaduskuulekalt käituma ning isik noore ja algaja juhina jätkab üha uute õigusrikkumiste toimepanemist. Seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest, tuleb menetlusaluse isiku suhtes kohaldada lisakaristust. Arvestades eeltoodut ning lähtudes KarS § 56 lõikest 1 ja § 63 lõikest 3, määrata Janar Asorile Liiklusseaduse § 74’1 lg. 2 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o 9000 krooni ja Liiklusseaduse § 74’22 lg. 2 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o 3000 krooni ning Liiklusseaduse § 74’22 lg. 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks. KAEBUSE SISU Janar Asor esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari Oleg LODEIKIN-i 20.05.2008.a. tehtud otsuse osaliselt tühistada. Janar Asor põhistab oma kaebust sellega, et karistuse määramisel ei ole kohtuväline menetleja arvestanud kergendava asjaoluna kaebaja puhtsüdamlikku kahetsust, milline on esitatud menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis. Palub talle määratud karistust vähendada, sest: kohtuväline menetleja määras LS § 74’22 rikkumise eest 50 trahviühikut, mis on vastava rikkumise eest maksimaalne karistus. Kuivõrd puuduvad karistust raskendavad asjaolud, on maksimaalse karistuse määramine nii rahalise kui ka lisakaristuse näol põhjendamatu. Sellest johtuvalt oleks kohtuväline menetleja pidanud käsitlema kaebaja puhtsüdamlikku kahetsust kergendava asjaoluna ja ning seega vähendama või pigem jätma määramata LS § 74’22 lg 4 alusel lisakaristuse, kuivõrd antud sätte kohaldamine ei ole kohustuslik. LS § 74’22 lg 4 kohaselt määratud lisakaristus on liigne ning kaebajale kui ettevõtjale ülimalt piirav. Kuivõrd tema tööülesanneteks on tööliste toimetamine ehitusobjektidele nii Eestis kui välismaal, ta toetab hetkel töötut elukaaslast ning tema sissetulekust võib sõltuda määratuid karistuse tasumise võimalikkus, palub kaebaja kohtul tühistada või äärmisel juhul vähendada lisakaristust, et oleks võimalik jätkata töötamist. Kaebuse esitaja palub kohtuvälise menetleja esindajal esitada kohtule tõend EAK E129, millise kohaselt juhtivkonstaabel Üllar Põder on erialaselt pädev kiirusemõõteseadme kasutaja ja kiirusemõõtja Stalker II MDR AS 004002 taatlustunnistus nr TTRSS-07/00070. Vastavate tõendite puudumisel või mitteesitamisel tuleb tunnistada kehtetuks liiklusjärelevalve kiirusemõõteseadme kasutamise protokoll ning tühistada otsus LS § 74’22 lg. 2 ja lg. 4 osas. Kohus juhindub VTMS § 132 p. 2, § 133, § 134, § 135 lg. 6 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: