4-08-5718\3

Väärteoasi nr.4-08-5718 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik Sekretär Tõlk Vaidlustatud lahend 23.09.2008.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Alari Möldre Karine Vartla Kaebuse esitanud isik Tanel Terasmaa, isikukood: 38807160278, elukoht: xxx kaebuse esitaja: Tanel Terasmaa, kohtuvälise menetleja – Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse – esindaja konstaabel Jaak Paju Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar OLEG LODEIKINI 03.06.2008.a. otsusega väärteoasjas nr. 2317, 08, 004588 määratud lisakaristuse tühistamise nõudes LÕPPOSA Jätta Tanel Terasmaa kaebus rahuldamata ning Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar OLEG LODEIKINI 03.06.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2317, 08, 004588 muutmata. Kohaldades KarS § 66 lg.2 sätteid määrata rahatrahv tasumisele osade kaupa, igakuiselt summas 1300.-EEK-i, 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele 221023778606 Hansapangas, kohustuslik on märkida viitenumber 10220085098250 ning selgitus: Tanel Terasmaa, 4-08-5718, rahatrahv. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar OLEG LODEIKINI 03.06.2008.a. otsusega väärteoasjas nr. 2317, 08, 004588 tehti kindlaks, et Tanel Terasmaa juhtis 10.05.2008.a. kella 00.21 ajal Pärnu mnt 186 juures Tallinnas mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 51 km/h võrra, sõites kiirusega 105 +/4 km/h. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega. Menetlusalune isik on esitanud vastulause, milles tunnistab oma süüd ja selgitab juhtunu asjaolusid ning kahetseb juhtunut, taotleb võimaldada rahatrahvi tasumist ositi, taotlus rahuldatud. Menetlusalune isik rikkus seega Liikluseeskirja § 124 p 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 74’22 lg. 3 järgi. Menetlusalune isik on oma vastulauses märkinud, et kahetseb toimepandut. Kohtuväline menetleja asub seisukohale, et antud väärteos karistust kergendavat asjaolu, s.o puhtsüdamlikku kahetsust ei esine. Lubatud sõidukiiruse ületamine on tahtlikult toime pandud tegu ning rikkuja eesmärgiks ongi lubatud sõidukiirust ületada. Kohtuväline menetleja leiab, et menetlusaluse isiku enese tahtlik käitumine ning liikluseeskirja nõuetesse ja teistesse liiklejatesse ükskõikne ja üleolev suhtumine välistab puhtsüdamliku kahetsuse olemasolu lubatud sõidukiiruse ületamisel. Kohtuväline menetleja arvestab otsuse tegemisel ka asjaoludega, et noore ja algaja juhi poolt sõidukiiruse ületamine nii suures ulatuses on tahtlikult toime pandud enamohtlik väärtegu - juht seab reaalsesse ohtu nii enda kui ka kaasliiklejate elu ja tervise. Seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest, tuleb menetlusaluse isiku suhtes kohaldada lisakaristust. Võttes arvesse eeltoodut ning ja lähtudes KarS § 56 lõikest 1 ja § 66 lõikest 1, määras kohtuväline menetleja Liiklusseaduse § 74’22 lg. 3 alusel Tanel Terasmaale karistuseks rahatrahvi 130 trahviühiku ulatuses, s.o 7800 krooni ja Liiklusseaduse § 74’22 lg. 5 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 4-ks kuuks. KAEBUSE SISU Tanel Terasmaa esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palus muuta Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar OLEG LODEIKINI 03.06.2008.a. otsust väärteoasjas nr. 2317, 08, 004588 ning tagastada talle juhtimisõigus, kompenseerides see rahatrahviga. Tanel Terasmaa põhistab oma kaebust sellega, et talle kohaldatud karistus on liiga karm, sest juhtunu oli tema esimene rikkumine. Tunnistab oma süüd ja kahetseb siiralt. Kuna oli väga hiline reede õhtu ja liiklus väga hõre ning tee lai ja sirge, siis ei märganud ta suurenevat sõidukiirust. Õpilasena plaanib ta suveks tööle minna, selleks oleks vaja igapäevase liiklusvahendina kasutada autot. Praegu kindlat sissetulekut ei oma, Kohus juhindub VTMS § 132 p. 1, § 133, § 134, § 135 lg. 6. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: