← Eesti

4-06-1637\1

Ärakiri 4-06-1637 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.september 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-06-1637 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärtegu Ranno Kurisman väärt

) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. R. Kurisman’ile Lääne PP Haapsalu PJ poolt 09.09.2005.a tehtud otsus väärteoasjas jõustus 25.09.

  1. a, seega otsuse jõustumisest möödus kaheksateist kuud 25.03.
  2. a. Eeltoodust tulenevalt ei ole vastavalt seadusele võimalik täita kohtuvälise menetleja Lääne PP Haapsalu PJ 09.09.
  3. a otsust väärteoasjas nr 2570,05,001070, millega määrati R. Kurisman’ile LS § 7421 alusel rahatrahv 6 000 krooni. Käesoleval juhul ei esine ka KarS §-s 82 lg 2 ettenähtud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Samuti ei ole otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud. KrMS § 2 lg 4 sätestab, et tegu ei või tunnistada süüteoks seaduse analoogia põhjal ja KarS § 82 lg 2 ei sätesta otsuse täitmise aegumise peatumise alusena rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse alustamist, nii nagu seda selgesõnaliselt teeb Maksukorralduse seaduse § 132 lg 3 p
  4. Enne Karistusseadustiku jõustumist kehtinud HÕS § 334 kohaselt oli halduskaristuse täitmise aegumine seatud sõltuvusse karistusotsuse täitmisele pööramisest – selleks oli aega 3 kuud. Käesoleval ajal karistusõiguses sellist sätet ei ole.

§ 211

lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse, rahatrahvi asendamise kohta arestiga, rahuldamata.

§ 212

lg 1 sätestab, et kohtulahendi täitmisel ilmnenud kahtlused ja ebaselgused lahendab kohtuvälise menetleja lahendit täitmisele pööranud maakohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3,

§ 203

lg 5, 211 lg 3 ja 4, 212 lg 1 ja 2 määras kohus, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna otsuse täitmine on aegunud. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.