p1 ja § 424 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav RIVO ÕUNAP Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 38404112744, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: Põltsamaa „ Felix“, hooajatööline, kohtulikult karistatud 6 korral:1)14.04.1999 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel tingimisi vabadusekaotusega 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud 2)18.11.2002 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 2 aastat 3) 20.04.2004 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, 140 lg 2 p 1,3;
K § 115 lg 1- § 17 lg 6 alusel vangistusega 2 aastat 3 kuud 5)10.10.2005 Jõgeva Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7 , 121 alusel vangistusega 6 kuud 6) 04.09.2007.a Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt
lg 2 p 4,7 ; § 121; § 266 lg 2 p 1,3; § 263 p 1,4 alusel 4 aastat vangistust, millest kandmata osa 3 aastat 1 päev tingimuslikult
Süüdi tunnistada Rivo Õunap
järgi ja karistuseks mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest Rivo Õunapile mõista 4 (neli) kuud vangistust.
otsusega kriminaalasjas nr 1-07-10960 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 3 (kolm) aastat 1 (üks) päev vangistust, võrra ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Rivo Õunapile mõista 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud 1 (üks) päev vangistust.
lg 1 p 1 alusel võtta Rivo Õunapilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuus) kuuks.
lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Sisse nõuda Rivo Õunapilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti advokaat Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rivo Õunapi suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada vangistuse kandmisele asumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Rivo Õunapile on esitatud süüdistus selles, et tema rikkus raskelt avalikku korda vägivallaga tungides 08.12.2007 a kella 15.00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Majandusühistu xxxxxxx kaupluse juures kallale xxxxxxxxxxxxxxx ning lõi teda ühel korral jalaga näkku, peale mida xxxxxxxxxxxx kukkus. Peale mida xxxxxxxxxxxxxtõusis püsti jooksis ära, kuid Rivo Õunap jooksis xxxxxxxxxxxxxxe järele, paiskas ta pikali ning lõi veel kahel-kolmel korral xxxxxxxxxxxxxxe jalaga vastu pead ja nägu tekitades oma käitumisega kannatanule otsmikule marrastushaava , suu limaskestale verevalumi ja parema põse turse. Seega pani Rivo Õunap toime
Peale selle tema isikuna, keda on 25.05.2005 Lõuna Politseiprefektuuri poolt karistatud LS § 7419, järgi rahatrahviga 18000 krooni, juhtis 08.05.2008 kella 01.45 ajal alkoholijoobes Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 122 kilomeetril mootorsõidukit Audi 100 Avant registreerimismärgiga 63ZEA. Seega pani Rivo Õunap toime
p1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust ja
alusel kolm kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks kokku neli kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 04.09.2007.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kolm aastat üks päev vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi kolm aastat neli kuud üks päev vangistust.
MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.