1-08-11269\4

Toimik nr.1-08-11269 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. septembril 2008.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-11269 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Ave Arnim Kaitsja Vandeadvokaat Sven Sillar Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Leo Pulsti tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Leo Pulst, isikukood 36506144234 Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 383,§ 384 MÄÄRAS: Vabastada Leo Pulst karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast kuni karistusaja lõpptähtajani, kuid mitte vähem kui üheks aastaks, millest esimeseks 6 (kuueks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata ta katseaja kestel Tallina Vangla kriminaalhooldusosakonna juhata poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada Leo Pulsti järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Leo Pulsti suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused: 1 1) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates; 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 3) asuda tööle nelja nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist; 4) osaleda sotsiaalprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 (kuus) kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Leo Pulst vabastada määruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused: Viru Vangla esitas 01.09.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Leo Pulsti tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Leo Pulst tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 15.04.2004 otsusega KrK § 15 lg 2- § 17 lg 4 - § 144 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 2 aastat vabadusekaotust. KarS §65 lg 1 ja § 64 lg 1,3 alusel loeti kergem karistus 2 aastat vangistust kaetuks raskema karistusega-Tallinna Linnakohtu 21.01.2003 ja Tallinna Ringkonnakohtu 06.05.2003 otsusega KrK § 141 lg 2 p 1 ; § 142 lg 3 p 1; § 124-3 lg 1 - § 15 lg 2 - § 17 lg 4; § 207 lg 3 p 1,2; § 207 lg 3 – 1; § 207- 3 lg 2 § 207- 4; § 113 ja § 101 p 7 järgi mõistetud vangistusega 12 aastat. Tallinna Linnakohtu 27.01.2005 määrusega loeti Leo Pulstile Võru Maakohtu 03.04.2003 otsusega KrK § 139 lg 3 p 1 järgi mõistetud karistus 1 aasta 4 kuud vangistust kaetuks raskeima karistusega, Tallinna Linnakohtu 21.01.2003 ja Tallinna Ringkonnakohtu 06.05.2003 otsusega mõistetud 12 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg s.o 2 aastat 10 kuud ja 27 päeva. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 9 aastat 10 kuud ja 3 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 28.12.1999 ja lõpp 31.10.2009 Ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 9.02.
2. Leo Pulsti kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval ei ole vangistuse ajal ühtegi kehtivat distsiplinaarkaristust. Vangistuses omandas keskhariduse, osalenud aktiivselt sotsiaalprogrammides, omadas mitmeid erialasid. Vabanemisel võimalik töökoht xxx ning elama asub abikaasa ja poja juurde xxx Elukoha omaniku kirjalik nõusolek elektroonilise järelevalveseadme paigaldamiseks on olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub Leo Pulsti vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega koos elektroonilise valvega. Kinnipeetava elukoht vabanemisel vastab tehnilistele nõuetele elektroonilise valve kohaldamiseks. Leo Pulst taotleb kohtult tingimisi vangistusest vabastamist ning on nõus elektroonilise valve kohaldamisega. Prokuröri hinnangul on Leo Pulsti ennetähtaegne vabastamine põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ja vabaduses on L.Pulstile garanteeritud alaline töökoht ja lähedaste toetus. Kaitsja taotleb kinnipeetava vangistusest vabastamist tingimisi enne tähtaega. 2 Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Leo Pulsti ning prokuröri ja kaistja arvamuse, leiab, et Leo Pulsti võib vangistusest vabastada tingimisi ennetähtaegselt elektroonilse järelevalve kohaldamisega. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne. L.Pulst on motiveeritud oma elu vabaduses korraldama seaduskuulekalt ja suhtub austusega oma lähedastesse pereliikmetesse ning hindab nendega suhtlemist. Asja materjalidest nähtub, et LPulst karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud –L.Pulst on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Vanglast iseloomustatakse L.Pulsti positiivselt, tema käitumine on olnud režiimikuulekas. Seega on L.Pulst aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et L.Pulst tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on L.Pulstil olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa L.Pulsti edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata L.Pulsti püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetavad kriminaalhooldaja, prokurör ja kaitsja. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 3