4-08-8599\3

Väärteoasi nr. 4-08-8599 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.septembril 2008 Kohtla-Järve Kohtumajas Väärteoasja number 4-08-8599 Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Väärteoasi Roman Belovi kaebus Ida Politseiprefektuuri 24.07.2008 otsuse peale väärteoasjas nr 2440,08,008467 millega temale Liiklusseaduse § 74´18 alusel määrati rahatrahv 60 trahviühikut summas 3600 krooni. Kaebuse esitaja Roman Belov isikukood: 38803292257, Sisekaitseakadeemia üliõpilane, elukoht: xxx Kohtunik, läbi vaadanud kohtusse saabunud kaebuse ja sellele lisatud materjalid TUVASTAS: 03.09.2008 pöördus Roman Belov kohtusse kaebusega, milles palus tühistada Ida Politseiprefektuuri 24.07.2008 otsus väärteoasjas nr 2440,08,

1. Samuti palub Roman Belov ennistada kaebuse esitamise tähtaeg. Tähtaja möödalaskmist põhjendab R.Belov ärasõiduga seoses kooli suvevaheajaga. VTMS § 114 lg 4 sätestab, et VTMS § 73 lg 1 kohaselt tehtud otsuse peale on õigus esitada kaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. 07.07.2008 koostatud väärteoprotokollist nr. AB 984858 nähtub, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 07.08.
2. Järelikult, kaebuse esitamise viimane päev oli 21.08.
3. Selle ajavahemiku kestel, 07.08-21.08.2008 kaebust ei olnud esitatud. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 22.08.
4. Vastavalt VTMS § 38 lg 1 järgitakse menetlustähtaegade ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. Vastavalt KrMS § 172 lg 1 mõjuval põhjusel möödalastud tähtaeg ennistatakse kohtu määrusega Tähtaja ennistamise küsimuse lahendamisel tugineb kohtunik Riigikohtu väljakujunenud seisukohale, mis on väljendatud H.S. väärteoasjas tehtud lahendis nr 3-1-1-144-03 (RT III 2004,2,20): „
5. Tulenevalt VTMS § 38 lg-st 1 järgitakse väärteomenetluses menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. Seetõttu tuleb ka kõnealusel juhul määruskaebuse esitamise 1 tähtaja ennistamise küsimuse lahendamisel juhinduda KrMK § 86 lg-st 1, mille kohaselt kohus ennistab mõjuval põhjusel möödalastud tähtaja.
6. Riigikohtu kriminaalkolleegium kordab oma varasemat seisukohta, et kaebetähtaja ennistamisel mõistetakse mõjuva põhjusena sellist objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise. Siia kuuluvad nii isikuvälised asjaolud - loodusõnnetus, transpordi- või sidehäire jms, kui ka isikuga vahetult seotud asjaolud raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrus kriminaalasjas nr 3-1-1-77-98, RT III 1998, 21, 211).“ Analüüsides Roman Belovi esitatud selgitusi tähtaja möödalaskmise kohta, jõuab kohtunik järeldusele, et kaebajal ei esinenud ühtki mõjuva põhjusena mõistetavat asjaolu, mille tõttu kaebuse õigeaegne esitamine osutuks võimatuks. Kaebuses ei ole toodud ühtki tõsiseltvõetavat selgitust, miks ei saanud esitada kaebust tähtaegselt ajavahemikus 07.08-21.08.
7. Kohus leiab, et ärasõit ei takista pöörduda õigusabi saamiseks, osaleda kaebuse koostamisel ja soovi korral esitada see kohtule näiteks posti teel, sest kõik need toimingud on võimalik sooritada ka teises linnas või maakonnas viibides. Roman Belovi taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamise kohta on põhjendamatu ning rahuldamisele ei kuulu Kohtumenetluses tehtud poole taotluse lahendamise määrus, sealhulgas tähtaja ennistamise või ennistamata jätmise määrus on lõplik ja vastavalt VTMS § 191 p 7 edasikaebamisele ei kuulu. Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata kui kaebus on esitatud pärast Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 4 sätestatud tähtaja möödumist või kui kohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Seetõttu Roman Belovi kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, 03.09.2008 esitatud kaebus tagastada Roman Belovile. Lähtudes ülaltoodust, ning juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1 kohus MÄÄRAS : ROMAN BELOVI taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks jätta rahuldamata. Jätta läbi vaatamata ROMAN BELOVI kaebus Ida Politseiprefektuuri 24.07.2008 otsuse nr. 2440,08,008467 peale. Kaebus tagastada kaebuse esitajale. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale ja Ida Politseiprefektuurile. Määruse peale selle läbivaatamata jätmise osas võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mis isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Tähtaja ennistamata jätmise osas on määrus lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu vastavalt VTMS § 191 p
8. Kohtunik Loretta Pikma (allkiri) 2