4-08-8815\1

4 – 08 – 8815 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 8815 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Nikolay Sazonovi taotlus temalt täiteasjas 052/2008/7836 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja NIKOLAY SAZONOV, isikukood 37912022229, elukoht: xxx RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Nikolay Sazonovi taotlus temalt täiteasjas 052/2008/7836 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada Nikolay Sazonovile ja kohtutäitur Urmas Tärnole Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 25.01.2008.a.a otsusega väärteoasjas karistati Nikolay Sazonovit rahatrahvidega kokku 18000,00 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Urmas Tärno poolt alustatud täitemenetlus täiteasjas 052/2008/
2. Nikolay Sazonov esitas 10.09.2008.a. Harju Maakohtule taotluse temale eelnimetatud täiteasjas nõutavate põhisumma ning kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks 18 kuu jooksul. Süüdlane põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et ta peab üksinda üleval kolmeliikmelist leibkonda. Tema abikaasa jäi aasta tagasi koduseks seoses lapse haigusega. Esitatud taotlusele on lisatud väärteootsuse ärakiri, täitmisteate ärakiri, kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse ärakiri ja palgatõend. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Nikolay Sazonov on taotlust põhjendanud perekondliku olukorraga. Taotlusele lisatud TMV AS poolt 10.09.2008.a. väljastatud tõendi kohaselt töötab taotleja eelnimetatud ettevõttes alates 01.06.2007.a. ja tema brutotöötasu on 9600,00 krooni. Kohus leiab, et palgatõend ei tõenda taotleja rasket materiaalset olukorda, vaid taotleja sissetulekut palga näol. Samuti ei nähtu esitatud materjalidest, et Nikolay Sazonovil oleks ülalpidamiskohustustusi. Seega olid Nikolay Sazonovil võimalused tasuda temale määratud rahatrahv täies mahus. Kohtuvälise menetleja eesmärk Nikolay Sazonovile rahatrahvi määramisega oli tema varalise seisundi halvendamisega mõjutada teda õiguskuulekale käitumisele ning karistuse määramisel ei ole kohtuväline menetleja pidanud vajalikuks määrata selle tasumine ositi. Kohus märgib, et juhul kui vastab tegelikkusele taotluses esitatu taotleja abikaasa mittetöötamise kohta, siis esines see asjaolu ka väärteo toimepanemise ajal. Nimetatud asjaolu aga ei takistanud taotlejat käitumast õigusvastasel viisil, mis tõi kaasa täiendavad rahalise kohustuse rahatrahvi näol. Kohus leiab, et Nikolay Sazonov taotlusest ja selle juurde lisatud materjalidest ei nähtu ühtegi asjaolu, mis tingiksid TMS § 45 kohaldamise. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Nikolay Sazonov taotlus temalt täiteasjas 052/2008/7836, nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata. Anne Ennok täitmiskohtunik