Obsah (6)

§ 424§ 74§ 75§ 68§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 23.september 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-12255 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO

§ 424

järgi lühimenetluses Prokuröri abi ARIKE PETTAI Süüdistatav KAIMO MAASK, ik 37501236510, elukoht xxx, EV kodanik, keskeriharidus, AS Enko, ehitaja, varem karistatud 1-el korral: 30.10.2006 Harju Maakohtu poolt

§ 424alusel vangistusega 2 kuud katseajaga 18 kuud Väärtegude toimepanemise eest karistatud 6 korda. Kaitsja Kinni peetud Kr

MS § 217 alusel 22.09.2008 OWE LADVA RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Kaimo Maask

§ 424järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 4(neli) kuud. 3.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et koheselt kuulub kandmisele 10 (kümme) päeva vangistust, ülejäänud osa 3(kolm) kuud ja 20(kakskümmend) päeva jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

4.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 22.09.2008. a. 5. 6.

§ 50lg 1 alusel võtta Kaimo Maask’ilt juhtimisõigus 6(kuueks)kuuks. 7. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista Kaimo Maask’ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena Kaimo Maask’ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,70 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: Kaimo Maask’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 30.10.2006 Harju Maakohtu poolt karistatud

§ 424

alusel vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks ning omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 22.09.2008 kella 00.40 ajal Harjumaal Jõelähtme vallas Tallinn-Narva mnt 13-l kilomeetril mootorsõidukit xxx reg/nr xxx, olles alkoholijoobes. Seega Kaimo Maask pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava Kaimo Maask’i tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 8) - Tunnistaja R L ütlused (tl 9-10) - Kahtlustatava Kaimo Maask ütlused (tl 14-17) - Harju Maakohtu otsus nr 1-06-10096(tl 27-29) Kaitsja nõustub süüdistatava Kaimo Maask’i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav Kaimo Maask tunnistab end süüdi

§ 424

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava Kaimo Maask’i tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo..

Kaimo Maask’i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 8) Tunnistaja R L ütlused (tl 9-10) Kahtlustatava Kaimo Maask ütlused (tl 14-17) Harju Maakohtu otsus nr 1-06-10096(tl 27-29)

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Kaimo Maask’i süüd välistavad asjaolud puuduvad. Kaimo Maask’i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et Kaimo Maask’i on võimalik karistada osaliselt tingimisi, allutades ta riiklikule kontrollile, kusjuures määrata lühiajaline šokivangistus. Kohtunik