← Eesti

1-08-9431\2

Obsah (4)§ 113§ 68§ 76§ 75

Nr. 1-08-9431 Karistuse kandmisest ennetähtaegse vabastamise MÄÄRUS 24. septembril 2008. a. Tartus Kalevi 1, Tartu kohtumajas, Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Kristi

§ 113järgi ja talle mõisteti karistuseks 6 aastat vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõisteti 4 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ärakantud karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks Andres Leivale mõisteti 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega arvestati alates 28.11.2005. a. Tema karistusaeg lõppeks selle täielikul ärakandmisel 25.11.2009. a.

§ 76

lg 2 p 2 alusel on kinnipeetav ära kandnud üle 2/3 talle mõistetud karistusajast. Tartu Vanglast Andres Leiva kohta väljastatud iseloomustus on positiivne. Vangistuse ajal on teda distsiplinaarkorras karistatud 1 korral 2006.a. noomitusega temale mittekuulunud keeduspiraali omamise eest. Rohkem distsiplinaarkaristusi ega intsidente ei ole esinenud, ametnikega suhtleb viisakalt, läbis vanglas tislerite kursuse I mooduli ning töötab väljaspool vanglat OÜ-s x puussepana. Ta on valmis koostööks kriminaalhooldusega, mõistab järelevalvest tulenevaid kohustusi ja eeliseid, kahetseb kuritegu ning on motiveeritud elama seaduskuulekalt. Kinnipeetaval oli enne vangistust probleem alkoholi liigtarvitamisega, kuid vanglas viibis ta joovastavas osakonnas ning läbis sotsiaalprogrammid „12 sammu“, „sotsiaalsed oskused“ ja „Eluviisitreening.“ Andres Leib lubab vabaduses alkoholi mitte enam tarvitada. Kriminaalhooldusametnik toetab Andres Leiva tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamist. Kinnipeetaval on vabaduses teda toetavad lähedased – ema, vend ja kaks täiskasvanud tütart. Vabanemisel on tal olemas elukoht x ning ta plaanib jätkata tööd OÜ-s x, kus töötab ka vangistuse ajal. Täitmata rahalisi nõudeid on tal 7 651.00 kr ja tasutud on 10 000 kr. Hooldaja hinnangul on Andres Leib motiveeritud oma eluviisi muutma ja seaduskuulekaks hakkama. Andres Leib kinnitas kohtuistungil, et soovib edaspidi elada õiguskuulekalt. Tal on vabanemisel olemas kindel elukoht tema tütrele kuuluvas korteris ning võimalus jätkata tööd OÜ-s x. Ta soovib edaspidi toetada oma lähedasi. Andres Leib kinnitas, et ta tahab täita kõiki kriminaalhoolduse kontrollnõudeid ning on valmis täitma talle kohtu poolt määratavaid lisakohustusi. Kohus, hinnanud igakülgselt kõiki asjaolusid, on jõudnud järeldusele, et Andres Leib tuleb tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastada. Kohtuistungil avaldatust ja toimiku materjalidest nähtub, et Andres Leib on käesolevaks ajaks mõistetud karistusest ära kandnud üle 2/3 ja seega on olemas formaalne alus tema ennetähtaegselt vangistusest vabastamiseks.

§ 76

lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Andres Leib kannab käesoleval ajal vanglakaristust teise inimese tapmise eest, mille pani toime kaudse tahtlusega. See oli tema esimene kuritegu, ta kahetseb toimepandut ning soovib elada seaduskuulekalt. Tartu Vanglast iseloomustatakse teda positiivselt. On olnud küll üks distsipliinirikkumine, kuid sellest on möödas kaks aastat. Väga positiivseks tuleb pidada seda, et ta on vangistuses kasutanud palju erinevaid võimalusi enese arendamiseks ning oma probleemidest vabanemiseks. Ta ära kasutanud kõiki talle vanglas pakutud võimalusi, et õppida paremini toime tulema oma varjatud agressiivsusega ning sõltuvusega. Ta on õppinud end kehtestama ja muutunud enesekindlamaks. Hinnates Andres Leiva elamistingimusi vabaduses, selgub, et tal on olemas igakülgne abi lähedaste poolt, elukoht ning töökoht. Ta on kindlustanud endale töökoha peale vabanemist, töötades peaaegu aasta jooksul väljaspool vanglat. Juba vangistuse ajal on ta suutnud tasuda tema vastu esitatud rahalistest nõuetest suure osa ning soovib tasumist jätkata vabaduses. Kinnipeetava soov tasuda võlgnevused ning reaalsete sammude astumine selleks näitavad samuti tema kahetsust toimepandu suhtes ja soovi muutuda. Eeltoodud asjaoludel on põhjendatud anda Andres Leivale võimalus vabaneda vangistusest ennetähtaegselt ning lasta tal näidata, et ta on karistuse kandmise ajal oma käitumisest õiged järeldused teinud. Kuivõrd Andres Leib on varem kriminaalkorras karistamata ning tegemist oli tema esimese vangistusega, on alust arvata, et reaalselt kantud vanglakaristus on temale positiivselt mõjunud ja kantud karistus on täitnud oma eesmärgi. Ta omab piisavalt tagatisi, et asuda elama seaduskuulekalt ning talle tuleb anda võimalus jätkata õiguskuulekat elu vabaduses. Kohus on seisukohal, et Andres Leivale tuleb katseajaks määrata alljärgnevad lisakohustused. Teda tuleb kohustada mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt oli Andres Leival enne vangistust probleem alkoholi kuritarvitamisega ning ka kuritegu oli sooritatud alkoholijoobes. Seega on alkoholi jätkuv tarvitamine kõige suuremaks ohuteguriks, mis võib takistada tal seaduskuuleka elu elamist. Andres Leivale tuleb määrata ka kohustus asuda tööle või võtta end töötuna arvele kahe nädala jooksul vabanemisest. Tööl käimine aitab tal sisustada oma aega ning annab talle igapäevaseks eluks vajalikud materiaalsed vahendid. Samuti on kinnipeetaval täita veel rahalisi kohustusi. Vajalik on määrata kinnipeetavale ka kohustus mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata. Nimetatud kohustus aitab samuti kaasa Andres Leiva õiguskuulekaks jäämisele. Kriminaalhooldusametnik on pidanud vajalikuks määrata kinnipeetavale lisakohustuseks ka kohustus pöörduda kahe nädala jooksul peale vabanemist erialaarsti vastuvõtule

ke eluviisi jätkamiseks. Kohus leiab, et ametniku ettepanek on põhjendatud, kuna alkoholisõltuvuse vastu võitlemisel vajab isik igasugust võimalikku abi. Andres Leib on kohtuistungil andnud nimetatud kohustuse täitmiseks ka oma nõusoleku. Juhindudes

§ 75lg 2 p 2, 4, 5, 7 ja § 76, Kr

MS § 426 ja § 432, kohtunik m ä ä r a s: Vabastada Andres Leib (isikukood: 35609132739) talle Tartu Maakohtu 28.11.2005. a. otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Määrata Andres Leivale katseaeg kuni 25.11.2009.a. Määrata Andres Leib katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust lugeda kohtulahendi jõustumisest. Määrata Andres Leiva elukohaks Tartu Anne 28-72 Kohustada Andres Leiba katseajal järgima järgmisi

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid:

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Andres Leivale katseajaks

§ 75lg 2 p 2, 4, 5, 7 alusel lisakohustused: - mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; - asuda tööle või võtta end töötuna arvele kahe

(2)nädala jooksul vabanemisest; - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata; - pöörduda kahe
(2)nädala jooksul peale vabanemist erialaarsti vastuvõtule seoses alkoholisõltuvusega Vabastada Andres Leib vangistusest peale kohtumääruse jõustumist. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.