lg 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Kalmer Kask Süüdistatav Rahhid Gassanov Elukoht xxx, isikukood 38405163715, Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON Tunnistada Rahhid Gassanov süüdi KarS §
S § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Rahhid Gassanov ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil Kangelaste 40-71, Narva; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 19 (üheksateist) kuud. Katseaja algus –16.09.2008.a. Mõista Rahhid Gassanovilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 5947 (viis tuhat üheksasada nelikümmend seitse) krooni 20 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 88 (kaheksakümmend kaheksa) krooni 10 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud võib tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Rahhid Gassanovit süüdistatakse selles, et ta osutas ainelist kaasabi kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikule, kes pani toime rahapesu arvutipettuse tagajärjel kannatanu kontolt võetud rahaga selle tõelise omaniku ja vara päritolu varjamise eesmärgil. Seega pani R. Gassanov toime kuriteole kaasaaitamise KarS § 22 lg 3 - § 394 lg 1 mõttes. Antud kuritegu seisnes selles et R. Gassanov, tegutsedes uurimise poolt tuvastamata isiku ’Deniss’ ettepanekul ja eelnevalt lubatud vaevatasu saamise eesmärgil, sai auto ostmiseks sõpradelt raha ülekandmise ettekäändel juurdepääsu oma tuttava M. S. kuuluva AS-i H. pangaarve nr xxx pangadokumentidele (internetipanga paroolidele ja pangakaardile). Seejärel edastas R. Gassanov 24.-25.07.2007 M. S. teadmiseta ülalnimetatud pangadokumendid uurimise poolt tuvastamata isikule. Seejuures mõistis R. Gassanov, et ta aitab kaasa seadus-vastasele tegevusele. Antud pangadokumente kasutades kanti 25.07.2007 S. elanik J. S. kuuluvalt arveldusarvelt nr xxx R.-V. R.EG-s arvutikelmuse toime-panemise teel saadud raha summas 3699,67.- eurot (57544.- krooni) M. S arvele, mis-järel see võeti tuvastamata isiku poolt S linnas asuva videovalveta sularahaautomaadi kaudu sularahas välja. Seega pani Rahhid Gassanov toime kaasaitamise rahapesus, s.t. KarS § 22 lg 3 - § 394 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Rahhid Gassanovi, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Kalmer Kase vahel 30.07.2008.a sõlmitud kokkuleppega nõuab vanemprokurör kohtus Rahhid Gassanovile KarS §
S § 74 lg 1 ja lg 3 alusel taotleb prokurör kohtult, et mõistetud vangistus jäetaks tingimuslikult kohaldamata ja ei pöörataks täitmisele, kui R. Gassanov 1 aasta ja 7 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteist-kümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Kohtuistungil Gassanov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. 2 Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.