4-08-8088\4

4-08-8088 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.september

1. a Tartu, Kalevi
2. Väärteoasja number 4-08-8088 (2780,06,003443) Täitmistoimik 189/2007/510 Täitmiskohtunik Ene Muts Istungisekretär Kädi Leola Väärteoasi Kohtutäituri Jane Rumjantseva avaldus Rauno Pollile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva Menetlusalune isik Rauno Polli, isikukood: 39009242742, elukoht: X X. X-X, X, X, ei tööta, ei õpi Seaduslik esindaja Anneli Polli Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 211 lg. 1, 4 ja KarS § 72 Asendada väärteoasjas nr 2780,06,003443 Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna vanemkomissari Marek Tiiratsi 05.07.2006.a. otsusega Rauno Pollile, isikukood: 39009242742, elukoht:X X. X-X, X, X, LS § 7419 lg. 1, § 741 lg. 1, § 747, § 743, § 745 ja LKindlS § 661 lg. 1 järgi KarS § 63 lg. 1 alusel määratud rahatrahv 250 trahviühiku ulatuses arestiga 25 (kakskümmend viis) päeva. Kohustada Rauno Pollit asuma karistust kandma Tartu Arestimajja, Riia 179a hiljemalt 01.11.2008.a. Arest tuleb kanda Lõuna Politseiprefektuuri tööpiirkonna arestimajas. Rahuldada Tartu kohtutäituri Jane Rumjantseva avaldus. VTMS § 2 ja KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista Rauno Pollilt 330 (kolmsada kolmkümmend) krooni ja 40 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
3. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord juhindudes VTMS § 193 lg. 1 Määruse peale võib esitada määruskaebuse kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kuulutamisele järgnevast päevast. Põhjendused. Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liikluustalituse vanemkomissari Marek Tiiratsi 05.07.2006.a. otsusega määrati Rauno Pollile, isikukood: 39009242742, elukoht: X X. X-X, X, X, LS § 7419 lg. 1, § 741 lg. 1, § 747, § 743, § 745 ja LKindlS § 661 lg. 1 järgi KarS § 63 lg. 1 alusel rahatrahv 250 trahviühiku ulatuses, s.o. 15 000 krooni. 13.07.2006.a. Lõuna Politseiprefektuuri määrusega on rahatrahvi täitmisele pööramine edasi lükatud kümne kuu võrra kuni 21.05.2007.a. Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva esitas 14.08.2008.a. Tartu Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga Karistusseadustiku § 72 alusel. Avalduse kohaselt väärteoasjas nr 2780,06,003443 05.07.2006.a. tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud 30.05.2007.a. täitemenetluse Rauno Polli suhtes rahatrahvi 15 000 krooni sissenõudmiseks. Laekumisi ei ole. Rahatrahv on tasumata. Võlgnik ei ole teinud avaldust rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamiseks. Rahatrahvi tervikuna tasumiseks ettenähtud tähtaeg on möödunud. Kohtutäitur on täitemenetluse käigus teinud kindlaks, et võlgnikul puudub kinnis- ja vallasvara. Kohtuistungil jäi kohtutäitur taotluse juurde. Rauno Polli ja tema seaduslik esindaja kinnitasid, et rahatrahv on täies ulatuses tasumata. Kohtuistungil Rauno Polli seletas, et tema on alaealine ja seetõttu ei ole tööd. Ta saab täisealiseks, läheb tööle ja tasub trahvi. Läbirääkimisi töö saamiseks ei ole toimunud. Praegu ta ei õpi ega tööta, aitab Võnnus elavaid vanavanemaid. Perekondlik olukord ei võimaldanud karistuse kandmist ning rahatrahvi tasumist. Ta ei ole karistuse asendamisega nõus ja soovib tähtaja pikendamist ühe kuu võrra. Seaduslik esindaja palub tähtaja pikendamist ühe kuu võrra. Ta loodab leida võimaluse trahvi tasumiseks. Süüteos ei olnud Rauno üksi süüdi, kuid temaga keegi vastutust ei jaga. Kohtuvälise menetleja otsust ei ole vaidlustatud. Pere on 4-liikmeline. Mõlemad abikaasad töötavad. Tütar õpib X X. Perel on laen, mille tagastamise igakuine maksekohustus on 600 krooni. Kohus, ära kuulanud võlgniku, tema seadusliku esindaja, kaitsja ja kohtutäituri, leiab, et kohtutäituri taotlus on esitatud seaduslikul alusel ja põhjendatud. Kohus asendab KarS § 72 alusel Rauno Pollile väärteoasjas nr 2780,06,003443 05.07.2006.a. tehtud otsusega määratud rahatrahvi arestiga. Karistuse asendamise küsimuse arutamisel ei arutata süüküsimust. Süüküsimus on lahendatud kohtuvälise menetleja otsusega, mille täitmisel karistuse asendamist taotletakse. Kohtuvälise menetleja otsust ei ole vaidlustatud. Täitmisel on jõustunud ja seaduslik otsus. Kuigi Rauno Polli on taotlenud karistuse täimisele pööramise edasilükkamist ja kohtuväline menetleja on taotluse rahuldanud, ei ole otsuse täitmiseks midagi tehtud. Ka karistuse täitmisele pööramise edasilükkamise tähtaja möödumisel ei ole täitevmenetluses aasta jooksul trahvi tasumiseks midagi tehtud. Kohus ei tuvastanud mõjuvaid põhjusi, mille tõttu trahvi tasumine ei olnud võimalik. Seetõttu ei ole alust trahvi tasumise tähtaja pikendamiseks. KarS § 72 lg. 2 järgi maksmata rahatrahvi 250 trahviühiku ulatuses, s.o. 15000 krooni arestiks ümberarvestamisel tuleb Rauno Pollil kanda aresti 25 päeva. Rauno Pollil tuleb karistust kandma asuda Tartu Arestimajja, Riia 179a hiljemalt 01.11.2008.a. Asja lahendamisega kaasnes menetluskulu 330,40 krooni, mis on makstud kaitsjale õigusabi kulude katteks. Menetluskulud tuleb hüvitada süüdlasel KrMS § 180 lg. 1 alusel. Ene Muts täitmiskohtunik