4-08-4166\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.mai 2008.a Paides Väärteoasja number 4-08-4166 Kohtunik Sirje Lahesoo Väärteoasi Urmo Natus’e kaebus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseijaoskonna 03.03.2008.a kiirmenetluse otsusele nr 116223315 Menetlusalune isik (kaebaja) Urmo Natus, isikukood 37808074923, elukoht xxx xxxxx xxxxx Kohtuväline menetleja Ida Politseiprefektuur Rakvere politseijaoskonna kaudu, asukoht L.Koidula 10 Rakvere Rakvere politseijaoskonna ülemkomissar Lembit Kalda Esindaja Kaebuse läbivaatamise aeg ja koht 23.mail 2008.a kirjalikus menetluses Paides RESOLUTSIOON

1. Tühistada Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseijaoskonna 03.03.2008.a kiirmenetluse otsus nr
3. Lõpetada Urmo Natus’e väärteoasi nr 2590.08.001952 väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu.
4. Urmo Natus’e kaebus rahuldada. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse võib advokaadi vahendusel kassatsiooni korras vaidlustada Riigikohtus. Kassatsioon esitatakse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul päevast, mil kohtuotsuse ärakiri on kohtumenetluse pooltele kättetoimetatud. VÄÄRTEO KOHTUEELNE MENETLUS 03.03.2008.a tegi Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseijaoskonna konstaabel Siiri Kereme kiirmenetluse otsuse nr 116223315, millega karistas Urmo Natus’t rahatrahviga 34 trahviühikut, so 2040 krooni selle eest, et Urmo Natus (isikukood 37808074923) 03.03.2008.a kell 15.25 Lääne-Virumaal Viru-Nigula vallas Põdruse-Kunda-Pada tee 25.kilomeetril juhtis mootorsõidukit asulas kiirusega 90 +/- 5 km/h, suurim lubatud kiirus antud teelõigul on 50 km/h, ületades sellega kiirust mitte vähem kui 35 km/h. Sellega rikkus Urmo Natus liikluseeskirja § 124 p 1 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. KAEBUSE NÕUE JA MOTIIVID 02.05.2008.a esitas Urmo Natus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kaebuse eelmärgitud otsuse tühistamiseks ning taotluse kaebetähtaja ennistamiseks. Kaebuse motiivide kohaselt varastati 2007.a suvel kaebaja juhiload. Lubade varguse kohta tegi kaebaja avalduse Pärnu Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonnale. Politseist saadud tõendi alusel väljastas Autoregistrikeskus kaebajale uued juhiload. 2008.a aprillikuus sai kaebaja kohtutäitur Veiko Kaasiku täitmisteate nr 007/2008/64012, milles nõuti temalt 2612.30 krooni väärteoasjas määratud rahatrahvi ja täitekulude tasumist. Siis sai kaebaja teada, et toime on pandud väärteoasi ning politseile on esitatud temalt varastatud juhiload. Rikkumisest teadasaamise ajaks oli aga kaebuse esitamise tähtaeg juba möödunud. U.Natus soovis, et kaebus lahendatakse kohtuistungit pidamata. 07.05.2008.a määrusega ennistas kohus kaebuse esitamise tähtaja ja võttis Urmo Natus’e kaebuse menetlusse. KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHAD 21.05.2005.a palus kohtuväline menetleja Urmo Natus’e kaebus rahuldada ja 03.03.2008.a kiirmenetluse otsus nr 116223315 tühistada. Kohtuväline menetleja avaldas, et on nõus kirjaliku menetlusega. Väärteoasi nr 4-08-4166 KOHTU SEISUKOHAD
5. Kaebuse väidete kohaselt ei pannud vaidlustatud kiirmenetluse otsuses kirjeldatud väärtegu toime mitte kaebaja, vaid tuvastamata isik kaebajalt varastatud lubadega. Kaebusele lisatud Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 02.10.2007.a teatis kinnitab kaebaja väidet selles, et 2007.a suvel varastati temalt autojuhiload (tl 2). Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseijaoskonna vanemkomissari Lembit Kalda 30.04.2008.a vastuses Urmo Natus’e päringule võtab kohtuväline menetleja õigeks, et vaidlustatud kiirmenetluse otsuse teinud politseiametnik eksis ilmselgelt õiguserikkuja isiku tuvastamisel ning sellest tulenevalt koostati vaidlustatud kiirmenetluse otsus isiku suhtes, kes otsuses kirjeldatud väärtegu toime ei pannud (tl 5-6). Seega kinnitavad asjas kogutud tõendid, et kaebaja ei pannud toime 03.03.2008.a kiirmenetluse otsuses nr 116223315 kirjeldatud väärtegu.
6. VTMS § 2 ja karistusseadustiku (KarS) § 56 lg 1 kohaselt karistamise alus on isiku süü. KarS § 32 lg 1 kohaselt saab isikut õigusvastaselt toime pandud teo eest karistada üksnes siis, kui ta on selle toimepanemises süüdi. Kuna kaebaja ei ole vaidlustatud otsuses kirjeldatud väärtegu toime pannud, ei saa ta selle toimepanemises ka süüdi olla. Seega puudub väärteoasjas nr 2590,08,001952 nii väärteo objektiivne tunnus (U.Natus’e õigusvastane tegu) kui ka subjektiivne tunnus (U.Natus’e süü). Väärteotunnuste puudumine on väärteomenetlust välistav asjaolu VTMS § 29 lg 1 p 1 mõttes. Vaidlustatud kiirmenetluse otsus nr 116223315 Urmo Natus’e (isikukood 37808074923) karistamise kohta liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi tuleb täies ulatuses tühistada ning väärteoasja menetluse Urmo Natus’e suhtes lõpetada. Sirje Lahesoo Kohtunik 2