4-08-7475\1

Väärteoasi 4-08-7475 KAEBUSE LÄBIVAATAMATA JÄTMISE MÄÄRUS 05.septembril 2008 Talllinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Kristi Paju juuresolekul Kohtuvälise menetleja Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla (tunnistus nr 91) ja Menetlusaluse isiku Urmet Kalamees Isikukood: 37908314227 Elukoht : xxx Urmet Kalamees esitas kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna vanemkonstaabel Taavi Tamm 22.07.2008 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 10220882103526 tühistamiseks. Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna vanemkonstaabel Taavi Tamm 22.07.2008 kiirmenetluse väärteoasjas nr 10220882103526 otsuse kohaselt Urmet Kalamees 21.07.2008 kell 21.30 Tallinnas Põllu tn olles alkoholijoobes seisundis karjus, lärmas avalikus kohas, tülitas kaaskodanikke ebatsensuursete sõnadega, millega pani toime väärteo avaliku korra s.o ühiskonna poolt omaks võetud heade kommete ja tavade ning moraali vastu. Rikkus Tallinna linna avaliku korra eeskirja ja avaliku koosoleku korraldamise nõudeid kehtestava määruse § 3 lg 1, pannes sellega toime teo, milline on kvalifitseeritav KarS § 262 järgi. Urmet Kalmees´ile määrati karistuseks rahatrahv 3000 krooni. Urmet Kalamees vaidlustas 22.07.2008 kiirmenetlusotsuse väärteoasjas nr 10220882103526 täielikult, paludes otsus tühistada kaebust põhjendab ta sellega, et tema ei ole rikkumist toime pannud. Tema ei ole lärmanud ega karjunud. Kaebus oli määratud arutamisele

1. septembril 2008 kell 09.
2. Kaebuse esitanud isik on kohtuistungi ajast teadlik. Kohtukutse on edastatud 2 korda kaebuse esitanud isiku poolt näidatud aadressil, mille on vastuvõtnud sugulane D 06.08.2008 ja 27.08.
3. Kirjalikku taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks esitatud ei ole. Kohtukutse on saadetud kaebuses näidatud aadressil ja isik on selle kätte saanud. Seega on kohtukutse Urmet Kalamees´ile nõuetekohaselt kättetoimetatud. Kohtukutsele on märgitud et kaebuse esitanud isiku ilmumine on kohustuslik. Kaebuse esitanud isik on asja arutamise ajast teadlik. Kohtuistungi ajaks ei ole kohtule esitatud tõendit, mis kinnitaks, et U.Kalamees´il ei ole võimalik haiguse tõttu kohtuistungist osa võtta. Kohtuväline menetleja palub jätta kaebus läbi vaatamata. Isik ei ole kohale ilmunud. Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole VäMS § 125 alusel edasi lükatud jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Arvestades eeltoodut ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohus Määras
4. Jätta Urmet Kalamees kaebus Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna vanemkonstaabel Taavi Tamm 22.07.2008 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 10220882103526 läbi vaatamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Liina Pohlak Kohtunik