lg 2,
lg järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB 1045846 on koostatud selles, et Edmond Oherd 14.08.2008 kell 21.05 juhtis Harju maakonnas Tallinnas Ristiku 95 juures liikudes Kaera tn suunas mootorsõidukit xxx riikliku registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, autol nõuetekohaselt läbimata ülevaatus. Rikkudes sellega liikluseeskirja § 70 p 1, § 219, pannes sellega toime liiklusseaduse
lg 2,
Edmond Oherd tunnistas end esitatud süüdistuses süüdi. Sõidab, sest vaja. Puudus tehnoülevaatus, sest tähtaeg oli just möödas. Auto oli iseenesest korras, pärast seda käis ülevaatusel. Trahvid on tasumata, sest ei tööta. Automüügist saaks tasutud vaid ühe trahvi. Sõidab, müüb ja vahetab sellest elab. Palub võimalusel lühemat aresti ja pikemat tähtaega selle ära kandmiseks Kohtuvälise menetleja selgitas, et Edmond Oherd on varem korduvalt väärtegusid toime pannud, trahvid tasumata. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Edmond Oherdi liiklusseaduse § 741 lg 2 kui raskema paragrahvi järgi arestiga 5 päeva. Isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohus tutvunud väärteotoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad, menetlusaluse isiku leiab, et Edmond Oherdi süü 14.08.2008 väärtegude toimepanemises on tõendamist leidnud eelkõige tema enda kohtus ja kohtuvälises menetluses (lk 3) antud ütlustega, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (lk 11), tunnistaja V.P kohtuvälises menetluses antud ütlustega (lk 5), õiendiga andmete kontrollimise kohta (lk 6) . Edmond Oherdi poolt toime pandud väärteod tuleb kvalifitseerida liiklusseaduse
lg 2,
Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleks menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud KarS §-58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus loeb karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamliku kahetsuse. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Edmond Oherdil puudub mootorsõiduki juhtimise õigus, siis asudes juhtima tehniliselt mitte korras sõidukit, seab ta ohtu nii iseenda kui ka kaaskodanike elu, tervise ning vara. Nähtuvalt kohtule esitatud materjalidest (lk 7-10) on menetlusalust isikut ka varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest (s.h liiklusalaste väärtegude eest arestiga), milline on kohtule iseloomustavaks materjaliks. Kuivõrd isik jätkab väärtegude toimepanemist, eelnevatest karistustest ei ole järeldust teinud, siis kohus leiab, et tegemist on äärmiselt vastutustundetu käitumisega, millisesse tuleb suhtuda ülima rangusega. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Edmond Oherd on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ja karistusena mõistetud rahatrahvid on suures summas tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga. Kohus leiab, et menetlusaluse isiku poolt toimepandu puhul on tegemist hoolimatu käitumisega, mis on ohtlik avalikele huvidele ning kaaskodanike elule, tervisele ja varale ja arvesse võttes tasumata trahvide hulka ning summat, leiab kohus, et Edmond Oherdi tuleb karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma väärtegude toimepanemisest edaspidi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 107,108,109,111, Otsustas 1. Süüdi tunnistada Edmond Oherd mootorsõiduki juhtimises isiku poolt, kes on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud s.o liiklusseaduse § 741 lg 2 ettenähtud väärteos. 2. Süüdi tunnistada Edmond Oherd tehnoülevaatust mitteläbinud mootorsõiduki juhtimises, s.o liiklusseaduse § 747 ettenähtud väärteos 3. Määrata Edmond Oherdile KarS § 63 lg 1 alusel liiklusseaduse § 741 lg 2 ja
sätestatud väärtegude eest karistuseks arest 10 päeva Aresti kandmise aja algust arvata pärast väärteoasjas 4-08-7235 määratud aresti ära kandmist. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak Kohtuotsus on kättesaadav 29.08.2008
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.