4-08-9396\1

Väärteoasi nr.4-08-9396 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.septembril 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-9396 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Moonika Rubizova Väärteoasi Andres Vainola väärteoasi Liiklusseaduse §7422 lg.3 järgi Menetlusalune isik Kaitsja Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Andres Vainola isikukood 36607192729, elukoht xxx, töötab EM Toomas Mälberg ja Valdo Lips Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu – tunnistus 69 Süüdi tunnistada Andres Vainola LS § 7422 lg.3 järgi mõista karistuseks rahatrahv 180 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 10 800 (kümme tuhat kaheksasada) krooni. KarS § 68 lg.1 alusel ümber arvutada kinnipidamine väärteomenetluses viibitud aeg 28.09.2008.a. kuni 29.09.2008.a., s.o. 24 tundi rahatrahviks, s.o. 10 (kümme) trahviühikut. Kandmata karistus 170 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 10 200 (kümme tuhat kakssada) krooni. KarS § 50 lg.1 p.2 ja Liiklusseaduse § 7422 lg.5 alusel kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 1 (üheks) kuuks. Vabastada kinnipeetud Andres Vainola kohtusaalis. Rahatrahv tuleb tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas viitenumber 4100064939 või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100064939. Rahatrahvi tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleile. Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil Edasikaebamise kord kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi tasunud või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusjärelevalve talituse poolt on 28.09.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1060165 selle kohta, et Andres Vainola 28.09.2008.a. kella 16.00 Harju maakonnas, Keila Vallas, paldiski mnt 48 km liikus Paldiski suunas juhtis mootorsõidukit kiirusega 195 km/h +- 6 km/h lubatud 90 km/h, seega ületas lubatud kiirust mittevähem kui 99 km/h. Andres Vainola rikkus LE § 124 p.2 nõudeid, pannes sellega toime LS §7422 lg.3 ettenähtud väärteo. Kohus selgitas 29.09.2008.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja ja kaitsjad õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlikud enda õigustest. Taandusi ei olnud. Kaitsja taotles materjalide juurde lisada materjalid mis selgitavad toimunud üritust, samuti isiku lähetust tõendavad materjalid. Kohtuväline menetleja ei olnud vastu võtta nimetatud materjalid asja juurde. Kohus rahuldas kaitsja taotluse võtta nimetatud materjalid asja materjalide juurde. Menetlusalune isik Andres Vainola kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärteos täielikult süüdi ja seletas, et kõik väärteoprotokollis ja menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis toodu on õige ja jääb protokollis antud ütluste juurde. Kahetseb väga ja lubab enam mitte rikkumisi toimepanna. Palub karistada rahatrahviga, kuna peab sõitma seoses tööga komandeeringusse. Samuti leiab, et on õigustatud teatud ajaks juhtimisõiguse peatamine. On saanud aru oma tegevusest ning kindlasti on saanud karistada ka juba moraalselt, s.t. veeta üks päev arestikambris. Kaitsjad leidsid, et isik tunnistab end süüdi ning pole alust määrata aresti, vaid isikut tuleks karistada rahatrahviga. On olema kindel töökoht, kahetseb toimepandut ning on võimeline tasuma rahatrahve. Samuti paluvad kaitsjad arvestada rikkumise asjaolusid ning et tegemist oli kliendiüritusega, mitte tava kihutamisega maanteel. Isikut ei ole varem karistatud samalaadse tegevuse eest ning on õiguskuulekas kodanik. On kindlasti teinud vastavad järeldused toimunust. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Andres Vainola tuleks karistada LS § 7422 lg.3 järgi arestiga 3 päeva, kuna tegemist on raske rikkumisega ja ohtlik ka teistele liiklejatele. Samuti võtta ära lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 2 kuuks. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärteos Liiklusseaduse §7422 lg.3 järgi on tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis tooduga ( t lk.1); 2 menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga ( t lk.3); kiirusemõõteseadme kasutamise protokolliga ( t lk.4); karistuse õiend (t lk. 5-6) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Andres Vainola ´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Andres Vainola ´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Andres Vainola ´t on võimalik karistada rahatrahviga, kuna isiku varasemad karistused on kustunud, seega puuduvad Andres Vainola´l kehtivad vääteokaristused. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süü suurust ning asjaolu, et Andres Vainola näol ei ole tegemist isikuga, kes oma vanuse või vaimse tervise tõttu ei oleks tajunud toimepandud teo ohtlikkust, leiab kohus, et Andres Vainola suhtes on võimalik saavutada karistuse eesmärk mõistes temale rahatrahvi, kuid seda sanktsioonis ettenähtud ülemmäära lähedalt. Samuti arvestades väärteo toimepanemise asjaolusid tuleb Andres Vainola suhtes kohaldada ka LS § 7422 lg.5 sätteid, s.t. kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist, kuid seda sanktsiooni miinimummääras. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 47; Liiklusseaduse §7422 lg.3; lg.5; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Kohtunik 3