4-08-2242\3

4-08-2242 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail 2008.a Tallinn Kohtunik 4-08-2242 (2316.08.001740.001) (2316.08.002736.001) Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Valeri Helmar Väärteoasja number Väärteoasi Valeri Šohhin väärteod KarS § 218 lg 1 järgi Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna vanemkonstaabel Ruslan Sladkovi koostatud väärteoprotokolli nr. AB 985271 alusel 02.
2. 2008.a selles, et samal päeval kella 16.30 ajal Valeri Šohhin Tallinnas Tartu mnt 49 asuvas Maxima Eesti OÜ kaupluses möödus kassadest, jättes tasumata kauba eest (keedusalaamivorst 2 tk) 53 krooni väärtuses, samuti Põhja PP Kesklinna Politseiosakonna konstaabel Marko Hein poolt koostatud väärteoprotokolli nr. AB 1045101 alusel 01.
3. 2008.a selles, et samal päeval kella 20.40 ajal Valeri Šohhin Tallinnas Tartu mnt 49 asuvas Maxima Eesti OÜ kaupluses möödus kassast tasumata kauba – lõhemari „Avektra“ hinnaga 78.90 krooni, pannes sellega toime varavastase süüteod väheväärtusliku asja vastu, see on väärteo KarS § 218 lg 1 järgi, Menetlusalune isik Valeri Šohhin Kohtuväline menetleja RESOLUTSIOON isikukood 37308225722, sünd. 22.08.1973.a Venemaal, elukoht: xxx, kodakondsuseta, ei tööta, varem väärteokorras karistatud korduvalt karistatud KarS § 218 lg 1 ja AS § 70 järgi rahatrahvidega, rahatrahvid tasumata kutse isiklikult 19.04.2008.a kätte saanud, kohtuistungile pole ilmunud ega taotlenud istungi edasilükkamist Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna vanemkonstaabel Kadi Muts Juhindudes KarS § 48, 64, VTMS § 90 lg 1, 107 lg 1 p 1, § 111, § 113 ja § 205 lg 2 Kohtunik otsustas:
4. Tunnistada süüdi Valeri Šohhin süüdi Karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 8 /kaheksa/ päeva. Arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri Arestimajas (Tallinn, Rahumäe tee 6). hiljemalt 05.08.2008.a Vastavalt VTMS § 199 lg 3 alusel jõustub kohtuotsus aresti mõistmise kohta selle tegemisel. . Edasikaebamise kord Vastavalt VTMS § 136 lg 1, 137 lg 1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul peale kohtuotsusest teatavaks saamist. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15 päeva möödumisel peale apellatsioonteate saamist. Tuvastatud faktilised asjaolud: Väärteotoimiku nr 2316.08.001740.001 materjalidest nähtub, et 02.03.2008.a on Maxima Eesti OÜ esitanud Põhja Politseiprefektuurile avalduse alustada menetlust Tartu mnt. 49 kauplusest kella 16.30 ajal toime pandud keedusalaami vorsti 2 tl varguse suhtes meesterahva suhtes, kes kauba eest tasumata ületas kassajoone. Kaup väärtuses 53.00 krooni tagastati kauplusele /tl. 2/. Tunnistaja SM (Maxima sisevalve) on andnud ütlusi, et 02.03.2008.a kella 16.30 ajal nägi, kui kaupluses lihaleti juures võttis meesterahvas pruunis nahkjopes 2 tk keedusalaami vorsti ja pani selle jope varrukasse. Kassa läbis kauba eest maksmata . Peale kassast väljumist peeti meesterahvas kinni leiti keedusalaami vorstipakid . Meesterahvas anti üle politseile / tl 3/. Kesklinna Politseiosakonnas tuvastati kinnipeetuna Valeri Šohhin ID kaart /tl.4/, Menetlusalusena on V.Šohhin andnud ütlusi, et raha polnud, mistõttu tuli minna Maxima`sse ja varastada vorsti /tl. 1/. Väärteotoimiku nr 2316.08.002736.001 materjalidest nähtub, et 01.04.2008.a on Maxima Eesti OÜ esitanud Põhja Politseiprefektuurile avalduse alustada menetlust Tartu mnt. 49 kauplusest kella 20.40 ajal toime pandud lõhemari EA vertra“ 100 gr varguse suhtes meesterahva suhtes, kes kauba eest tasumata ületas kassajoone. Kaup väärtuses 78.90 krooni tagastati kauplusele /tl. 2 /. Tunnistaja SM(Maxima sisevalve) on andnud ütlusi, et 01.04.2008.a kella 20.40 ajal nägi, kui kauplusse sisenes mees pruuni jope ja helesiniste teksastega. Ta võttis letist 100 grammise lõhemarja hinnaga 78.90 krooni ja pani selle taskusse. Peale seda möödus kassast kauba eest maksmata. Seejärel peeti meesterahvas kinni, kaup tagastati müügisaali ja mees anti üle politseile/tl.3-4/. Kesklinna Politseiosakonnas tuvastati kinnipeetuna Valeri Šohhin ID kaart , mis kehtetu 17.12.2007.a /tl.5/ Menetlusalusena on V.Šohhin andnud ütlusi, et läks Maximasse toidu järele ja tuli tahtmine kala varastada, Vabanda /tl. 1/. Menetlusalune isik on kutse kätte saanud, kuid pole kohtuistungile ilmunud ega taotlenud kohtuistungi edasilükkamist. Tema kontakttelefon on välja lülitatud. Kohtuväline menetleja taotleb tema karistamist arestiga 12 päeva, sest Valeri Šohhin on korduvalt 2007.a ja 2008.a rahatrahvidega KarS § 218 lg1 ja AS § 70 alusel, kõik rahatrahvid on tasumata ja ta jätkab väärtegude toimepanemist. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et tuvastatud faktiliste asjaoludega: - V. Šohhini kinnipidamistega 02.
5. ja 01.04.2008.a Tartu mnt. 49 asuvas „Maxma“ kaupluses tasumata toiduainetega peale kassa läbimist ja tunnistaja S. M ütlustega, kes nägi, kui ta kaupluse müügisaalis peitis lettidest 02.
6. ja 01.04.2008.a võetud kaubad varrukasse ja taskusse ning läbis kassa kauba eest tasumata. Nende tuvastatud faktiliste asjaoludega on tõendatud tema poolt varavastaste süütegude toime panemine väheväärtusliku vallasvara vastu ebaseadusliku omastamise eesmärgil. . Menetluslausena on ta tunnistanud, et läks kauplusesse varastama toiduaineid. Seega on tõendatud väärteo toimepanemine KarS § 218 lg 1 alusel, kuivõrd võõra vallasasjade väärtus oli alla 1000 krooni. V. Šohhinit on korduvalt samalaadsete süütegude eest karistatud rahatrahvidega 2007.a, samuti on teda karistatud Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahvidega, trahvid on tasumata. Seega ei ole tema suhtes võimalik enam rakendada kergemat karistusliiki, sest rahatrahve ta ei tasu ja jätkab süütegude toimepanemist. Valeri Šohhinit tuleb karistada arestiga, kuid arvestades, et seda liiki karistust pole talle varem rakendatud ja ta on toime pannud vaid vähese väärtusega toiduainete varguse leiab kohus, et aresti kestus võib olla väiksem, kui taotles kohtuväline menetleja. Katrin Puhkason Kohtunik